ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16
тел. 239-72-81
У Х В А Л А
про порушення провадження у справі
"20" травня 2014 р. Справа № 911/1825/14
Суддя А.Ю.Кошик, розглянувши матеріали
за позовом Приватне акціонерне товариство «Конекрейнс Україна», м.Одеса
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укар – Пайп», м.Ірпінь
про стягнення 76033,45 грн.
для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64,65 Господарського процесуального кодексу України,
ухвалив:
1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на "05" червня 2014 р. о 11:30.
Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.
3. Зобов’язати позивача подати:
- оригінал накладної №168835 від 16.04.2014 року про направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу; оригінал повідомлення про вручення такого відправлення, на яке є посилання у накладній №168835; розрахунок пені у відповідності до п. 6 ст. 232 ГК України за шість місяців від дати прострочення, в розрахунку зазначити дати початку і закінчення нарахування по кожному платежу окремо;
- витяг про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України;
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору;
- оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;
- інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.
4. Зобов’язати відповідача подати:
- оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію;
- відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням його висновків;
- довідку про банківські реквізити;
- витяг про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України;
- інші докази стосовно заявлених вимог.
5. Витребувані документи оформити відповідно до ст. 36 ГПК України.
6. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.
7. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.
Суддя Кошик А.Ю.
The court decision No. 38810318, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 20.05.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 911/1825/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: