Court ruling № 38810299, 20.05.2014, Commercial Court of Luhansk Oblast

Approval Date
20.05.2014
Case No.
913/300/14
Document №
38810299
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
  • 1) VIDOKREMLENYY PIDROZDIL "KHARKIVSKA DYREKTSIIA ZALIZNYCHNYKH PEREVEZEN" DERZHAVNOHO PIDPRYIEMSTVA "PIVDENNA ZALIZNYTSIA"
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

20 травня 2014 року Справа № 913/300/14

Провадження №4/913/300/14

Суддя Старкова Г.М., розглянувши матеріали справи за позовом

Державного підприємства "Південна залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Харківська дирекція залізничних перевезень" Державного підприємства "Південна залізниця", м. Харків

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат", м. Алчевськ Луганської області

про стягнення 8 630 грн. 00 коп.

без виклику представників сторін

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Луганської області від 14.04.2014 у справі №913/300/14 позов задоволено повністю та стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат" на користь Державного підприємства "Південна залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Харківська дирекція залізничних перевезень" Державного підприємства "Південна залізниця" штраф у розмірі 8630 грн. 00 коп., витрати зі сплати судового збору у сумі 1827 грн. 00 коп.

На виконання вказаного рішення господарським судом Луганської області виданий наказ від 28.04.2014 №913/300/14.

Позивачем у даній справі подано заяву про виправлення помилки в резолютивній чутні рішення суду від 14.04.2014 у даній справі та наказі господарського суду від 28.04.2014 №913/300/14, посилаючись на те, що в резолютивній частині рішення не вірно вказано найменування позивача, а саме, надруковано: «..на користь Державного підприємства "Придніпровська залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Харківська дирекція залізничних перевезень" Державного підприємства "Південна залізниця", тоді як необхідно було надрукувати вірне найменування позивача - Державне підприємство "Південна залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Харківська дирекція залізничних перевезень" Державного підприємства "Південна залізниця". Допущення помилки в рішенні суду потягло за собою допущення відповідної помилки й в наказі суду від 28.04.2014 №913/300/14.

Отже, позивач просить суд виправити допущені помилки в резолютивній частині рішення господарського суду Луганської області від 14.04.2014 та в наказі суду від 28.04.2014 №913/300/14 у справі №913/300/14.

Відповідно до приписів ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, що видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Господарський суд розглядає заяву у десятиденний строк в судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника та виносить ухвалу.

За таких обставин заяву позивача про виправлення помилки в наказі суду слід призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Розгляд заяви призначити на 29.05.2014 на 12 год. 10 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кабінеті № 317, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а.

3. Зобов'язати позивача за наявності надати документальне підтвердження викладених у заяві про виправлення помилки в рішенні та судовому наказі доводів.

4. Зобов'язати відповідача надати письмові пояснення щодо заяви позивача про виправлення помилки в рішенні та наказі господарського суду Луганської області у справі №913/300/14.

5. Неявка стягувача та боржника (позивача та відповідача у справі) відповідно до в ст. 117 Господарського процесуального кодексу України не є перешкодою для розгляду заяви.

Суддя Г.М. Старкова

Часті запитання

Який тип судового документу № 38810299 ?

Документ № 38810299 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 38810299 ?

Дата ухвалення - 20.05.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38810299 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38810299 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 38810299, Commercial Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 38810299, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 20.05.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 38810299 refers to case No. 913/300/14

This decision relates to case No. 913/300/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) VIDOKREMLENYY PIDROZDIL "KHARKIVSKA DYREKTSIIA ZALIZNYCHNYKH PEREVEZEN" DERZHAVNOHO PIDPRYIEMSTVA "PIVDENNA ZALIZNYTSIA"

Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 38810295
Next document : 38810343