ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
22.05.14р. Справа № 904/10025/13
За заявою: Державного підприємства "Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова", м. Дніпропетровськ
про виправлення описки в наказі
У справі:
За позовом Державного підприємства "Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова", м. Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Баскетбольний клуб "Дніпро", м. Дніпропетровськ
про зобов`язання підписати акти здачі-прийняття наданих послуг
Суддя Мельниченко І.Ф.
Без участі представників сторін.
СУТЬ СПОРУ:
20.05.14р. державне підприємство "Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про виправлення описки в наказі господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.14р у справі № 904/10025/13.
Розпорядженням від 20.05.14р. № 278, відповідно до п. 3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначений повторний автоматичний розподіл справи № 904/10025/13.
Розгляд вищезазначеної заяви по справі № 904/10025/13 доручено судді Мельниченко І.Ф.
Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Прийняти заяву до розгляду та призначити її розгляд у засідання на 29.05.14р. о 12:10 год.
Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева 1а (кабінет № 24).
Суддя І.Ф. Мельниченко
The court decision No. 38810215, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 22.05.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 904/10025/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: