22.05.2014
Справа № 2307/389/12
2-і/696/82/14
У Х В А Л А
22 травня 2014 року м. Кам'янка
Кам'янський районний суд Черкаської області у складі
головуючої судді Коваленка В.І.,
при секретарі Степановій Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам'янка заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення Кам'янського районного суду Черкаської області від 03.09.2012 року по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави та виселення відповідача з займаного приміщення, -
встановив :
Рішенням Кам'янського районного суду Черкаської області від 03 вересня 2012 року задоволено позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 та вирішено звернути стягнення на предмет застави, а саме : будинку, який розташований в АДРЕСА_1 та виселити ОСОБА_1 з вищевказаного домоволодіння.
ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про відстрочку виконання цього рішення, так її несприятливе фінансове становище, стан здоров'я утруднюють виконання рішення суду.
До початку судового засідання заявник подала заяву про залишення її заяви без розгляду.
У відповідності до ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заявником подано заяву про залишення заяви про відстрочку виконання рішення суду без розгляду.
Вивчивши матеріали справи, заяв, суд приходить до висновку про необхідність залишення заяви про відстрочку виконання судового рішення без розгляду.
На підставі ст.ст. 207, 210 ЦПК України, суд -
у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення Кам'янського районного суду Черкаської області від 03.09.2012 року по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави та виселення відповідача з займаного приміщення - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Кам'янський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя:
The court decision No. 38809667, Kamianka District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 22.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 2307/389/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: