Справа № 435/4618/14-ц 2/435/2791/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Про призначення справи до розгляду
22 травня 2014 року м. Луганськ
Жовтневий районний суд м. Луганська
у складі:
головуючого судді Дідоренко А.Е.,
при секретарі Болотовій І.В.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
В С Т А Н О В И В :
Справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні.
У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:
1/уточнені позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача;
2/вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;
3/ вирішені факти які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною та які підлягають доказуванню;
4/з"ясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений строк;
З урахуванням наведеного, керуючись ст .156 ЦПК України ,-
У Х В А Л И В :
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 03.06.2014 року на 09-30 год. у приміщенні Жовтневого районного суду м. Луганська за адресою: м. Луганськ, вул. Херсонська, буд.46.
Повідомити сторони про час та місце розгляду справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
The court decision No. 38809306, Verhunskyi District Court of Luhansk City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Luhansk City) was adopted on 22.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 435/4618/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: