Справа № 368/260/14-ц
Номер рядка звіту 56
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"28" лютого 2014 р. м.Кагарлик
Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Кагарлицької міської ради 3-тя особа ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування рішення Кагарлицької міської ради №16-ІІ-УІ від 26.11.2010 року.
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Кагарлицької міської ради 3-тя особа ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування рішення Кагарлицької міської ради №16-ІІ-УІ від 26.11.2010 року.
Позовна заява відповідає вимогам ст.119-120 ЦПК України.
Керуючись ст.122,127 ЦПК України ,-
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Кагарлицької міської ради 3-тя особа ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування рішення Кагарлицької міської ради №16-ІІ-УІ від 26.11.2010 року.
Судове засідання призначити в залі судового засідання Кагарлицького районного суду на 11.03.2014 року на 09 год. 00 хв.
Відповідач має право пред"явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.
Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі , а якщо попереднє судове засідання не проводиться , - до початку розгляду справи по суті, зобов"язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Заява про виклик свідка має бути подана до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання не проводиться, до початку розгляду справи по суті.
Відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 11.03.2014 року.
Суддя:О. В. Закаблук
The court decision No. 38809291, Kaharlyk District Court of Kyiv Oblast was adopted on 28.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 368/260/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: