Decision № 3880921, 09.06.2009, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.09 Справа№ 20/102

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Гармонія-21», м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Інтермаркет», м.Львів

про стягнення 49 787,71 грн.

Суддя Манюк П.Т.

При секретарі Чопко К.

Представники:

від позивача: не з»явився

від відповідача: не з»явився

Розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гармонія-21»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Інтермаркет»про стягнення 49 787,71 грн.

Представник позивача в судове засідання не з‘явився, надіслав телеграму, в якій просить відкласти розгляд справи.

Представник відповідача в судові засідання не з”явився, хоча був належно повідомлений про час та місце розгляду справи, вимоги суду не виконав, позовні вимоги не заперечив.

Суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами яких достатньо для розгляду справи по суті.

Розглянувши матеріали справи в порядку ст. 75 ГПК України, суд встановив наступне.

02.01.2008р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Гармонія-21» (позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Інтермаркет» (відповідач) укладено договір № ТП-444, відповідно до умов якого позивачем на адресу відповідача поставлено товар, що підтверджується видатковими накладними, копії яких долучені до матеріалів справи.

Відповідно до п.3.3. Договору, відповідач зобов»язувався здійснювати розрахунки за кожну поставлену партію товару протягом 60 днів з моменту отримання товару від позивача.

В порушення договірних зобов»язань Відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі здійснював оплату за отриманий товар, внаслідок чого виникла заборгованість.

На момент звернення позивачем з позовом до суду, сума основного боргу відповідача, становила 49 787,71 грн.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи із наступних мотивів.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов»язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок –відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що між сторонами укладено договір, відповідно до умов якого позивачем на адресу відповідача поставлено товар, що підтверджується долученими до позовної заяви видатковими накладними.

Відповідач свої зобов”язання по договору належним чином не виконав, лише частково оплативши поставлений йому товар. Заборгованість відповідача становить 49 787,71 грн., що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків, підписаним керівниками сторін, копію якого долучено до матеріалів справи.

Відповідач в судове засідання не з”явився, доказів погашення основного боргу не подав, позовні вимоги не заперечив, тому до стягнення підлягає сума основного боргу в розмірі 49 787,71 грн.

Оскільки спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача, судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 526 ЦК України, ст.ст. 42, 43, 47-1, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд,-

в и р і ш и в:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Інтермаркет»(юридична адреса: 79008, м.Львів, пл.Галицька, 4, код ЄДРПОУ 13827416; поштова адреса: 79040, м.Львів, вул.Городоцька, 359) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Гармонія-21» (юридична адреса: 02067, м.Київ, пр-т Відрадний,95, код ЄДРПОУ 25390120; поштова адреса: 03142, м.Київ, а/с 131) суму в розмірі 50 598,09 грн., з них:

- 49 787,71 грн. основного боргу;

- 497,88 грн. державного мита;

- 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя