ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А
16 травня 2014 року м. Київ № 826/2958/14
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Арсірія Р.О., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання про зупинення провадження у справі
За позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Росичі"
до
Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м. Києві
про
визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0000602204 від 17.10.2013
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 березня 2014 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/2958/14.
У судовому засіданні 08.04.2014 року представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі.
13.05.2014 року від позивача через канцелярію суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, яке просив розглянути за його відсутності.
У судовому засіданні 13.05.2014 року представник відповідача заперечив проти заявленого клопотання, повідомив суд, що у податкового органу наявні належним чином завірені копії первинних документів по взаємовідносинам позивача із його контрагентом.
У зв'язку із неявкою позивача у судове засідання 13.05.2014 року, суд відповідно до ч.6 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалив перейти до розгляду клопотання у письмовому провадженні.
Судом встановлено, що 22.11.2013 року правоохоронними органами під час проведення обшуку офісу ТОВ «Росичі» вилучено оригінали первинних документів, договорів, що пов’язані із здійсненням Товариством фінансово-господарської діяльності, а також електронні носії, комп’ютерну техніку, на якій зберігалась інформація, в тому числі щодо взаємовідносин з ТОВ «ТРУ КАМ».
Станом на 13.05.2014р. установчі документи, оригінали первинних документів та комп’ютерну техніку, правоохоронними органами позивачу не повернуто. Строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 12013110000000 закінчується 22.05.2014р.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
З огляду на це, суд вважає за можливе задовольнити заявлене позивачем клопотання про зупинення провадження у справі та зупинити провадження у справі до 29 травня 2014 року з метою отримання додаткових доказів у справі.
Керуючись положеннями п.4 ч. 2 ст.156, ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
У Х В А Л И В:
1. Зупинити провадження у справі № 826/2958/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Росичі" до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0000602204 від 17.10.2013.
2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 29 травня 2014 року о 13:30.
3. Зобов’язати позивача та відповідача надати суду всі наявні у них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України.
Суддя Р.О. Арсірій
The court decision No. 38808481, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 16.05.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 826/2958/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: