ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
про зупинення провадження у справі
"21" травня 2014 р. № 916/1421/14
За заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „І+Т ТЕХНОЛОДЖІЗ" (65033, м. Одеса, вул. Мельницька, буд. 29; код ЄДРПОУ 36850134) про визнання банкрутом за положеннями ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",
Суддя Антощук С.І.
СУТЬ СПОРУ: про визнання банкрутом
12.05.2014р. господарським судом Одеської області прийнято постанову про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю „І+Т ТЕХНОЛОДЖІЗ" банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором банкрута гр. ОСОБА_2, який виконував функції ліквідатора у досудовій процедурі ліквідації.
13.05.2014р. здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю „І+Т ТЕХНОЛОДЖІЗ" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет за №3591.
21.05.2014р. до господарського суду Одеської області надійшла апеляційна скарга ДПІ у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області на постанову господарського суду Одеської області від 12.05.2014р. по справі №916/1421/14.
Оскільки, постанова суду про визнання банкрутом є основним документом у справі про банкрутство, що визначає процедури, які можуть бути застосовані при подальшому розгляді справи, суд вважає неможливим подальший розгляд справи №916/1421/14 до розгляду апеляційної скарги Одеським апеляційним господарським судом на постанову господарського суду Одеської області від 12.05.2014р.
Відповідно до ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
Як зазначено у п'ятому абзаці п.3.16. Постанови Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.2011р., надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК України, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.
Враховуючи викладене, суд зупиняє провадження у справі №916/1421/14 про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю „І+Т ТЕХНОЛОДЖІЗ" до розгляду Одеським апеляційним господарським судом апеляційної скарги ДПІ у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області.
Керуючись ч.1 ст.79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
1.Зупинити провадження у справі №916/1421/14 за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „І+Т ТЕХНОЛОДЖІЗ" (65033, м. Одеса, вул. Мельницька, буд. 29; код ЄДРПОУ 36850134) про визнання банкрутом за положеннями ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до розгляду Одеським апеляційним господарським судом апеляційної скарги ДПІ у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення згідно з ч.4 ст.8 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому ст. 91, 106 Господарського процесуального кодексу України, ст. 8 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Копію ухвали надіслати: ліквідатору банкрута гр. ОСОБА_2 (адреса для листування: АДРЕСА_1); ТОВ „Науково-виробниче підприємство „Індастріал Технік" (65045, м.Одеса, вул. Велика Арнаутська, 76).
Суддя Антощук С.І.
The court decision No. 38808418, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 21.05.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 916/1421/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: