Decision № 3880609, 16.06.2009, Commercial Court of Volyn Oblast

Approval Date
16.06.2009
Case No.
4/66-38
Document №
3880609
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

від "16" червня 2009 р. по справі № 4/66-38

за позовом Приватне підприємство "Мікс-Л"

до відповідача Закрите акціонерне товариство "Меблі-Вікторія"

про стягнення 10 674,06 грн.

Суддя Слободян П.Р.

За участю представників сторін:

від позивача: Мушка М. М. - довіреність у справі

від відповідача: н/з.

Суть спору: позивач - приватне підприємство "Мікс - Л" звернувся в господарський суд з позовною заявою до закритого акціонерного товариства "Меблі - Вікторія", в якій просить стягнути 10674,85грн. в т.ч. 10474,85грн. основного боргу, 169,08грн. інфляції, 30,13грн. відсотків річних.

Відповідач своїм конституційним правом на захист прав і охоронюваних законом інтересів не скористався, явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, поважності причин неявки не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 1314968, яке вручено відповідачу 27.05.2009р.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника відповідача за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, прокурора, суд встановив наступне:

Згідно видаткових накладних № 786 від 03.10.2008р., № 717 від 17.09.2008р., № 702 від 11.09.2008р., № 502 від 08.07.2008р., №468 від 26.06.2008р., № 403 від 06.06.2008р., № 393 від 03.06.2008р., № 326 від 13.05.2008р., № 296 від 25.04.2008р., 273 від 16.04.2008р., №272 від 16.04.2008р., № 250 від 09.04.2008р., № 230 від 03.04.2008р., № 201 від 25.03.2008р., № 141 від 29.02.2008р. позивач - приватне підприємство "Мікс - Л" поставив відповідачу закритому акціонерному товариству "Меблі - Вікторія" на підставі довіреностей ЯПЕ № 494440 від 03.10.2008р., ЯПЕ № 494437 від 10.09.208р., ЯПЕ № 494396 від 08.07.2008р., ЯПЕ № 494387 від 25.06.2008р., ЯПЕ № 494366 ВІД 02.06.2008р., ЯПЕ № 494355 від 13.05.2008р., ЯОЦ № 027938 від 25.04.2008р., ЯОЦ № 027923 від 15.04.2008р., ЯОЦ № 027921 від 03.04.2008р., ЯОЦ № 027911 від 25.09.2008р., ЯОЦ № 027885 від 22.02.2008р. товар на загальну суму 16019,44грн.

У відповідності до ст. 173 Господарського кодексу України та ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Відповідач - закрите акціонерне товариство "Меблі - Вікторія" оплату здійснив частково на суму 5046,54грн., внаслідок чого в останнього виникла заборгованість станом на момент звернення з позовом в сумі 10474,85грн.

Відповідач, у встановленому порядку суму позову не оспорив, доказів в обґрунтування своїх заперечень не представив.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та закону, інших правових актів законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів, що згідно розрахунку становить 30,13грн. - річних та 169,08грн. - сума нарахована в зв’язку з інфляцією.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про обґрунтованість позову та необхідність його задоволення.

Оскільки спір до суду доведений з вини відповідача, витрати по сплаті держмита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, слід віднести за рахунок останнього.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 509, 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з закритого акціонерного товариства "Меблі - Вікторія", (м. Луцьк, вул. Авіаторів, 2, код 04592109) в користь приватного підприємства "Мікс - Л", (Волинська область, с. Великий Омеляник, код 31824382) 10474,85грн. основного боргу, 169,08грн. інфляції, 30,13грн. відсотків річних, 106,74грн. державного мита та 312,50грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя Слободян П. Р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 3880609 ?

Документ № 3880609 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 3880609 ?

Дата ухвалення - 16.06.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 3880609 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3880609 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 3880609, Commercial Court of Volyn Oblast

The court decision No. 3880609, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 16.06.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 3880609 refers to case No. 4/66-38

This decision relates to case No. 4/66-38. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3880034
Next document : 3880863