ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
21.05.14 Справа № 909/1530/13
Головуючий суддя Львівського апеляційного господарського суду Бойко С. М.
розглянула клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Беркут-Клас"
про поновлення строку апеляційного оскарження рішення господарського суду Івано-Франківської області від 18.02.2014 року
у справі за № 909/1530/13
за позовом: публічного акціонерного товариства"Прикарпаттяобленерго" в особі філії Яремчанський РЕМ, вул.Свободи,240, м.Яремча, 78500
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Беркут-Клас" вул.Л.Українки б.126, с. Красилівка,Тисменицький район, Івано-Франківська область,77475
про стягнення заборгованості у сумі 37 117,61 грн.
ВСТАНОВИВ:
19.05.2014р. до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Беркут-Клас" на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 18.02.2014 року по справі № 909/1530/13.
З долученого до апеляційної скарги клопотання вбачається, що апелянт, просить визнати поважними причини пропуску строку для апеляційного оскарження та поновити його, оскільки відповідач не отримав рішення суду першої інстанції, а відтак не мав можливості вчасно подати апеляційну скаргу. Відповідач дізнався про існування оскаржуваного рішення від відділу Тисменецького РУЮ, яке надіслало на поштову адресу відповідача виклик до державного виконавця.
Враховуючи наведене, головуючий суддя господарського суду апеляційної інстанції дійшла висновку, що причини пропуску строку апеляційного оскарження рішення слід визнати поважними та поновити його.
Керуючись ст.ст. 86, 93 ГПК України, головуючий суддя Львівського апеляційного господарського суду, -
У Х В А Л И Л А :
Поновити строк апеляційного оскарження рішення.
Головуючий суддя Бойко С. М.
The court decision No. 38804697, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 21.05.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 909/1530/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: