Court ruling № 38804694, 21.05.2014, Lviv Commercial Court of Appeal

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

21.05.14 Справа № 914/746/14

Головуючий суддя Желік. М.Б.

Суддів Костів Т.С.

Марко Р.І.

розглянувши апеляційну скаргу Управління капітального будівництва Львівської міської ради №05-280 від 28.04.2014 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 08.04.2014 року

у справі № 914/746/14

за позовом: Державного підприємства "Львівський державний інститут проектування комунального будівництва "Львівдіпрокомунбуд", м.Львів

до відповідача: Управління капітального будівництва Львівської міської ради, м.Львів

про стягнення заборгованості в сумі 52960грн. 05коп.

За участю представників сторін:

Від позивача: Маргаль Н.Б.

Від відповідача: не з'явився.

Не погодившись з рішенням Господарського суду Львівської області від 08.04.2014 року Управління капітального будівництва Львівської міської ради звернулась до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №05-280 від 28.04.2014 року (вх. № 01-05/1168/14 від 18.03.2014 року).

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 08.05.2014 року прийнято апеляційну скаргу до провадження, призначено її до розгляду в суді апеляційної інстанції, а також зобов'язано скаржника подати докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги до 21.05.2014 року.

Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду у склад колегії суддів для розгляду справи № 914/746/14 Господарського суду Львівської області введено замість судді Кузя В.Л. - суддю Костів Т.С.

Відповідач участі уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи.

У відповідності до п.3.3. Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" якщо строк, на який судом було відстрочено сплату судового збору, закінчився, а таку сплату не здійснено, господарський суд з урахуванням конкретних обставин справи може своєю ухвалою продовжити цей строк.

У разі перенесення дати відстрочення сплати судового збору відповідно може бути продовжено й строк, на який відстрочено сплату судового збору, про що господарським судом зазначається у відповідній ухвалі (п. 3.2. Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України").

З огляду на вищевказане, колегія суддів приходить до висновку про те, що розгляд апеляційної скарги слід відкласти забезпечивши принцип рівності сторін та змагальності учасників судового процесу та повторно зобов'язати скаржника надати суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги продовживши строк відстрочення сплати судового збору до 04.06.2014 року .

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги Управління капітального будівництва Львівської міської ради на рішення Господарського суду Львівської області від 08.04.2014 року у справі № 914/746/14 відкласти на 04.06.2014 року о 10 год. 40 хв.

2. Продовжити строк відстрочення сплати судового збору до 04.06.2014 року.

3. Зобов'язати скаржника Управління капітального будівництва Львівської міської ради подати суду до 04.06.2014 року докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 913 грн. 50 коп.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Костів Т.С.

суддя Марко Р.І.