Court ruling № 38804635, 20.05.2014, Commercial Court of Sumy Oblast

Approval Date
20.05.2014
Case No.
920/784/14
Document №
38804635
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.05.2014 Справа № 920/784/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Восточний експрес», м.Запоріжжя

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково - виробниче об'єднання ім.М.В. Фрунзе», м.Суми

про стягнення 404505 грн. 12 коп.

Суддя Соп'яненко О.Ю.

при секретарі судового засідання Пігарєва І.О.

Представники сторін:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: Сафронов М.А., довіреність № 18-49/1267 від 28.12.2013 року

Суть спору: позивач, згідно вимог позовної заяви просить суд стягнути з відповідача суму вартості зіпсованої продукції, поверненої за зворотними видатковими накладними № 5 та № 5/1 від 27.02.2014 року у розмірі 404505 грн. 12 коп.; зупинити виконавче провадження ВП № 42005238 у Жовтневому відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції та стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору.

Відповідач подав відзив на позовну заяву № 18-7/1016 від 20.05.2014 року, в якому проти позову заперечує і просить відмовити в задоволенні позовних вимог. При цьому зазначає, що позивач не довів належними та допустимими доказами того факту, що комісія оглядала вироби, що були повернуті ПАТ «Сумське НВО ім.М.В. Фрунзе» за накладними № 5 та № 5/1 від 27.02.2014 року, а також позивачем необґрунтовано грошову суму, що заявлена до стягнення.

Також ПАТ «Сумське НВО ім.М.В. Фрунзе» подав зустрічний позов № 18-7/1017 від 20.05.2014 року, відповідно до вимог якого просить суд стягнути з ТОВ «Восточний експрес» на свою користь 109360 грн. 78 коп., з яких: 74456 грн. 10 коп. - заборгованості з повернення передплати, 15947 грн. 77 коп. - процентів річних, 18956 грн. 91 коп. - інфляційного збільшення суми заборгованості; судові витрати покласти на відповідача.

Крім того, відповідачем подано клопотання б/н від 20.05.2014 року про витребування з архіву господарського суду Сумської області справу № 5021/117/12 за позовом ТОВ «Восточний експрес» до ПАТ «СМНВО ім..М.В. Фрунзе» про стягнення 242219 грн. 97 коп. та за зустрічним позовом ПАТ «СМНВО ім..М.В. Фрунзе» до відповідача ТОВ «Восточний експрес», про стягнення 318497 грн. 26 коп. Дане клопотання судом задоволено.

Представник позивача в засідання суду не з'явився, проте надіслав факсом клопотання № 572 від 20.05.2014 року про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю прибуття представника в засідання суду.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника відповідача, суд встановив:

Відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Враховуючи вищевикладене, суд приймає зустрічний позов до спільного розгляду з первісним, оскільки даний позов поданий у відповідності до вимог ч. 5 ст.22 та ст. 60 Господарського процесуального кодексу України до початку розгляду справи по суті, поданий зустрічний позов взаємопов'язаний з первісним.

Керуючись ст. ст. 60, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 05 червня 2014 року на 11 год. 20 хв.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 3- й поверх, каб. 320, зал судових засідань. 5.

2. Прийняти зустрічний позов Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково - виробниче об'єднання ім.М.В. Фрунзе» до відповідача ТОВ «Восточний експрес» про стягнення 109360 грн. 78 коп. № 18-7/1017 від 20.05.2014 року до спільного розгляду з первісним позовом.

3.Рекомендувати відповідачу за зустрічним позовом надати письмовий відзив на зустрічну позовну заяву.

4. Попередити сторони, що документи подаються в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи. Всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду (кабінет № 117).

5.Представникам сторін, для участі в судовому засіданні необхідно мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

Суддя О.Ю. Соп'яненко

Часті запитання

Який тип судового документу № 38804635 ?

Документ № 38804635 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 38804635 ?

Дата ухвалення - 20.05.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38804635 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38804635 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 38804635, Commercial Court of Sumy Oblast

The court decision No. 38804635, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 20.05.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 38804635 refers to case No. 920/784/14

This decision relates to case No. 920/784/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 38804633
Next document : 38804668