ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
"19" травня 2014 р.Справа №916/1255/14
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" в особі філії "Інфоксводоканал";
до відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Нафтовик";
про стягнення 3 669,43 грн.
Суддя Щавинська Ю.М.
Представники сторін:
від позивача: Чекальська В.П. - довіреність № 3814-4 від 10.12.2013 року;
від відповідача: Янковський Р.Я. - довіреність від 15.05.2014 року.
Суть спору: про стягнення 3 669,43 грн.
У судовому засіданні представники сторін надали суду клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.
Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Суд, розглянувши надане клопотання, враховуючи, що строк розгляду справи, з урахуванням ч. 3 ст. 51 ГПК України закінчується 02.06.2014 року, задовольняє його та продовжує строк розгляду справи на п'ятнадцять днів відповідно до ст. 69 ГПК України.
Приймаючи до уваги необхідність витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Строк розгляду справи № 916/1255/14 продовжити до "17" червня 2014 р.
2. Відкласти розгляд справи на "11" червня 2014 року о 10:00.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (0482)307-950.
3.Зобов'язати:
позивача: надати відомості щодо виконання відповідачем умов договору;
4. Явка представників сторін обов'язкова.
Суддя Щавинська Ю.М.
The court decision No. 38804599, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 19.05.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 916/1255/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: