Court ruling № 38804567, 15.05.2014, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/3178/14 15.05.14За заявою державного вищого навчального закладу "Донецький національний

технічний університет"

про виправлення описки в наказі

у справі № 910/3178/14

за позовом державного вищого навчального закладу "Донецький національний

технічний університет";

до приватного вищого навчального закладу "Міжнародний університет фінансів";

про стягнення 9810,93 грн.

Суддя Чинчин О.В.

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 27.03.2014 р. у справі №910/3178/14 позовні вимоги державного вищого навчального закладу "Донецький національний технічний університет" задоволено повністю та стягнуто з приватного вищого навчального закладу "Міжнародний університет фінансів" 9472 грн. 3985 коп. - заборгованості по орендній платі, 338 грн. 08 коп. - пені та 1827 грн. 00 коп. - витрат по сплаті судового збору.

На виконання зазначеного рішення суду 14.04.2014р. видано відповідний наказ.

14.05.2014р. на адресу Господарського суду міста Києва суду надійшла заява державного вищого навчального закладу "Донецький національний технічний університет" про внесення виправлень у наказ про примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 27.03.2014р. у справі № 910/3178/14.

Згідно резолюції голови Господарського суду міста Києва Князькова В.В. від 14.05.2014р. справу №910/3178/14 передано судді Чинчин О.В. для розгляду заяви про виправлення описки в наказі.

Відповідно до п. 3.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», заяви, подані в порядку ст. 117 ГПК України, слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

Як вбачається з матеріалів заяви, яка надійшла на адресу Господарського суду міста Києва, заявником не надано жодних доказів на підтвердження надсилання відповідачу копії заяви та доданих до неї документів, що є порушенням норм процесуального права та відповідно є підставою для повернення заяви про внесення виправлень у наказ без розгляду на підставі п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, суд звертає увагу заявника на те, що, після усунення зазначених недоліків, заявник не позбавлений можливості звернутися повторно із заявою до господарського суду в загальному порядку, додавши оригінал наказу осподарського суду міста Києва від 14.04.2014р. у справі №910/3178/14 та докази в підтвердження того що вказаний наказ не пред'являвся до органів державної виконавчої служби для пред'явлення наказу на примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 27.03.2014 р. у справі №910/3178/14.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 63 (п. 6), 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву державного вищого навчального закладу "Донецький національний технічний університет" про внесення виправлень у наказ про примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 27.03.2014 р. у справі №910/3178/14 без розгляду.

Суддя О.В. Чинчин