Court ruling № 38804469, 19.05.2014, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.05.14 Справа № 904/2093/14

За позовом Приватного підприємства "Банкор", м. Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стім-Дніпропетровськ", м. Дніпропетровськ

про стягнення 48986, 33 грн.

Суддя Ярошенко В.І.

Представники:

від позивача: не з'явились

від відповідача: не з'явились

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Банкор" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стім-Дніпропетровськ" про стягнення основного боргу у розмірі 42831, 22 грн., трьох відсотків річних у сумі 586, 39 грн., пені у розмірі 2068, 72 грн., також, позивач просить стягнути з відповідача суму витрат на правову допомогу у розмірі 3500 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором поставки № 63 від 20.10.2011 в частині повної та своєчасної оплати за отриманий товар.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.04.2014 порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 28.04.2014.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 28.04.14 розгляд справи відкладено на 19.05.14.

16.05.14 позивач надіслав клопотання про розгляд справи без участі його представника, у зв'язку з труднощами у прибутті з м. Донецька до м. Дніпропетровська.

Представник позивача у судове засідання не з'явився.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, причини неявки суду невідомі.

До матеріалів справи залучено договір про надання юридичних послуг від 14.10.13 укладений між ОСОБА_1 (свідоцтво на право зайняття адвокатською діяльністю № НОМЕР_1 від 18.05.2011) та ПП "Банкор" (далі договір). Відповідно до п. 1.1. договору на умовах цього договору замовник (ПП "Банкор") дає доручення адвокату та зобов'язується оплатити його послуги (гонорар та витрати), а адвокат його приймає та відповідно до доручення замовника надає йому зазначені юридичні послуги. Пунктом 2.1. договору визначено, що обов'язками адвоката є: перевірити та сформувати до позову документи, що стосуються стягнення заборгованості з боржника; скласти позовну заяву до господарського суду та зробити відповідні розрахунки штрафних санкцій; надавати правову допомогу у господарському суді під час судових засідань; вчасно прибувати на призначені судові засідання до суду.

Також до матеріалів справи залучено акт виконаних робіт від 02.12.13, згідно якого адвокат ОСОБА_1 виконала наступні послуги: підготовка розрахунку штрафних санкцій (обробка та квітування первинної бухгалтерської документації); юридична допомога в господарському суді (судові засідання); прибуття до господарського суду (добові на відрядження Макіївка-Дніпропетровськ).

Дані послуги сплачені позивачем відповідно до видаткового касового ордеру від 12.12.13.

Відповідно до п. 2 ст. 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (далі - Закон) адвокатська діяльність - незалежна професійна діяльність адвоката щодо здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту.

Згідно зі статтею 26 Закону адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Адвокат зобов'язаний діяти в межах повноважень, наданих йому клієнтом, у тому числі, з урахуванням обмежень щодо вчинення окремих процесуальних дій.

Однак, адвокат ОСОБА_1 в судові засідання 28.04.14 та 19.05.14 не з'явилась

Частиною 1 статті 33 Закону передбачено, що адвоката може бути притягнуто до дисциплінарної відповідальності у порядку дисциплінарного провадження з підстав, передбачених цим Законом.

Статтею 34 Закону передбачено, що підставою для притягнення адвоката до дисциплінарної відповідальності є вчинення ним дисциплінарного проступку, зокрема невиконання або неналежне виконання ним своїх професійних обов'язків.

Відповідно до частини 1 ст. 90 ГПК України господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.

У зв'язку з неявкою представників сторін у судове засідання, неподанням відповідачем витребуваних ухвалою суду документів та необхідністю витребування нових доказів, відповідно до п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 02.06.14 о 12 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 22 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Зобов'язати позивача до засідання надати докази існування перехідної заборгованості у розмірі 50 255, 42 грн.; уточнений розрахунок пені та трьох відсотків річних із зазначенням дат оплат по кожній видатковій накладній; докази поставки/оплати товару за період з 01.01.2013 по 31.08.2013.

Зобов'язати відповідача до засідання надати відзив на позовну заяву та докази, що підтверджують викладені в ньому обставини та докази направлення цих документів сторонам; забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків; контррозрахунок пені, трьох відсотків річних; на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування оригінали та засвідчені належним чином копію Статуту (Положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію); статистичну довідку про перебування на обліку в ЄДРПОУ на час розгляду справи; докази часткової оплати/повернення товару згідно договору поставки № 63 від 20.10.2011.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Явка адвоката ОСОБА_1 в судове засідання обов'язкова.

Попередити сторони, що у разі неприбуття у судове засідання та неподання ними, витребуваних ухвалою суду документів, до них будуть застосовані положення статті 81 ГПК України.

Попередити адвоката ОСОБА_1 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № НОМЕР_1), що у разі її неявки у судове засідання, суд скористається своїм правом щодо прийняття окремої ухвали, яку буде надіслано до Донецької обласної кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури про невиконання ОСОБА_1 своїх професійних обов'язків.

Суддя В.І. Ярошенко