Court ruling № 38804273, 17.04.2014, Henichesk District Court of Kherson Oblast

Approval Date
17.04.2014
Case No.
653/363/14-ц
Document №
38804273
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №: 653/363/14-ц

Провадження № 2/653/229/14

У Х В А Л А

іменем України

17.04.2014

Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Берлімової Ю.Г.

за участю секретаря Харченко Е.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до дочірнього підприємства «Альфа Фарм» компанії «АГ Менеджмент Груп ЛЛС» про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі та розірвання договору оренди землі, скасування державної реєстрації,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить суд визнати недійсною додаткову угоду від 16 грудня 2008 року до договору оренди землі, та розірвання договору оренди землі від 09 квітня 2006 року, скасування державної реєстрації таких договорів, пояснює свої вимоги тим, що додаткову угоду до договору оренди землі сількогосподарського призначення площею 7,53 га (рілля), яка розташована на території Петрівської сільської ради Генічеського району Херсонської області, яку зареєстровано у Генічеському реєстраційному відділі Херсонської регіональної філії Центру ДЗК у Генічеському районі 18 травня 2009 року за № 4АА002140-040972000023 укладений між ним та ДП «Альфа Фарм» компанії «АГ Менеджмент Груп ЛЛС», - не підписував.

В судовому засіданні позивач та представник позивача ОСОБА_3 заявили клопотання про проведення почеркознавчої експертизи на вирішення якої поставити питання про належність підпису позивача на додатковій угоді.

Представник відповідача Пінаєв О.В. заперечує проти призначення судово-почеркознавчої експертизи.

Згідно ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Суд вважає, що вирішення такого питання неможливо без спеціальних знань, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 143, 144, 202 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до дочірнього підприємства «Альфа Фарм» компанії «АГ Менеджмент Груп ЛЛС» про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі та розірвання договору оренди землі, скасування державної реєстрації, судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи виконаний підпис на екземплярі додаткової угоди до договору оренди землі від 16 грудня 2008 року, яка зареєстрована у Генічеському реєстраційному відділі Херсонської регіональної філії Центру ДЗК у Генічеському районі 18 травня 2009 року за № 4АА002140-040972000023, що укладена між ОСОБА_1 та ДП «Альфа Фарм» компанії «АГ Менеджмент Груп ЛЛС», особисто ОСОБА_1.

Проведення експертизи доручити експерту Миколаївського відділення Одеського НДІ судових експертиз, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи:

- Оригінал додаткової угоди до договору оренди землі від 09 квітня 2006 року сількогосподарського призначення площею 7,53 га (рілля), яка розташована на території Петрівської сільської ради Генічеського району Херсонської області, та зареєстрована у Генічеському реєстраційному відділі Херсонської регіональної філії Центру ДЗК у Генічеському районі 18 травня 2009 року за № 4АА002140-040972000023 укладена між позивачем та ДП «Альфа Фарм» компанії «АГ Менеджмент Груп ЛЛС»;

Як зразки вільного підпису ОСОБА_1 експерту використовувати документи, на яких достовірний підпис ОСОБА_1, а також відібрані експериментальні зразки підпису, залучені до матеріалів справи.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 653/363/14-ц з приєднаними до них зразками підпису ОСОБА_1.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1, який заявив клопотання.

Призначену експертизу провести протягом місяця з дня отримання ухвали суду про призначення судово-почеркознавчої експертизи та матеріалів цивільної справи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

В іншій частині ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Генічеського районного суду Ю. Г. Берлімова

Часті запитання

Який тип судового документу № 38804273 ?

Документ № 38804273 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 38804273 ?

Дата ухвалення - 17.04.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38804273 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38804273 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 38804273, Henichesk District Court of Kherson Oblast

The court decision No. 38804273, Henichesk District Court of Kherson Oblast was adopted on 17.04.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 38804273 refers to case No. 653/363/14-ц

This decision relates to case No. 653/363/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 38804269
Next document : 38816968