Справа № 583/1838/14-ц
2/583/750/14
У Х В А Л А
про відкриття провадження
22 травня 2014 року м. Охтирка
Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Білера П.П., розглянувши матеріали позовної заяви Охтирського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Лотуре - Агро» про дострокове припинення договору оренди землі шляхом розірвання та стягнення заборгованості з орендної плати, суд
Встановив :
21 травня 2014 року до Охтирського міськрайонного суду звернувся Охтирський міжрайонний прокурор Плескач О. Ю. в інтересах ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Лотуре - Агро» про дострокове припинення договору оренди землі шляхом розірвання та стягнення заборгованості з орендної плати.
Позовну заяву подано з додержанням вимог Ст. 119 ЦПК України, тому необхідно відкрити провадження у справі та направити сторонам копію ухвали про відкриття провадження у справі, а також направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та викликати сторони в судове засідання.
Керуючись Ст. ст. 45, 119,122,129 ЦПК України, суд
Ухвалив :
Відкрити провадження у справі, рядок статзвіту 22.
Призначити судове засідання на 09 годину 00 хвилин 03 червня 2014 року.
Направити відповідачу копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів.
Запропонувати відповідачу до судового засідання подати суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими їх обґрунтовує.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонним суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Охтирського
міськрайонного суду Білера П.П.
The court decision No. 38804201, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 22.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 583/1838/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: