ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
____________________________
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.06.2009 Справа № 13/91-09
Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К. при секретарі Фінаровій О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Сільпостачсервіс"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "МКП Прозерпіна"
про стягнення 4953,60 грн,
за участі представників сторін:
позивача –Качанової І.Л. (представника за дорученням),
відповідача –не з’явився,
в с т а н о в и в:
18 травня поточного року позивач звернувся до суду з вимогами, спрямованими до відповідача, про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу № 284 від 03.01.2008 р. в розмірі 4953,60 грн. Безпосередньо позовні вимоги ґрунтуються на невиконанні відповідачем взятих на себе зобов’язань щодо своєчасної сплати вартості отриманого товару.
Відповідачем зазначені вимоги визнаються в повному обсязі та ним заявлено клопотання про розгляд справи без участі його представника. Це клопотання судом задоволене, а тому справа розглянута без участі відповідача.
Крім викладеного з матеріалів справи слідує, що 3 січня 2008 року між сторонами укладено договір купівлі-продажу № 284, за умовами якого позивач зобов’язався постачати відповідачу окремими партіями товар, а відповідач, в свою чергу, сплачувати його вартість, вказану у відповідних накладних на поставку.
За своєю юридичною природою укладений сторонами договір є договором купівлі-продажу, за яким відповідно до статті 655 Цивільного кодексу України одна сторона (продавець) передає або зобов’язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
На виконання умов договору позивач за накладними: № РН-00007 від 05.01.2009 р. передав продукцію на суму 984 грн; № РН-00012 від 05.01.2009 р. передав продукцію на суму 1651,20 грн; № РН-00846 від 17.12.2008 р. передав продукцію на суму 1651,20 грн; № РН-00879 від 24.12.2008 р. передав продукцію на суму 959,40 грн; № РН-00884 від 25.12.2008 р. передав продукцію на суму 984 грн; а всього на суму 6229,80 грн поставив відповідачу продукцію, за яку останній розрахувався лише частково, сплативши 1276,20 грн, у зв’язку з чим борг складає 4953,60 грн.
Згідно до частини 7 статті 193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання умов договору не допускається, а тому несплата відповідачем заборгованості є порушенням господарських зобов’язань за вказаним договором купівлі-продажу.
Оскільки позовні вимоги є обґрунтованими, судові витрати по сплаті державного мита в розмірі 102 грн, сплачені за платіжним дорученням № 161 від 12.05.2009 р., та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 312,50 грн, сплачені платіжними дорученнями № 162 від 12.05.2009 р. та № 163 від 13.05.2009 р. покладаються на відповідача.
На підставі вказаних правових норм і керуючись статтями 44, 49, 82-85 ГПК України,
в и р і ш и в :
1.Позовні вимоги задовольнити.
2.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „МКП Прозерпина” (розташованого за адресою: м. Херсон, вул. 40 років Жовтня, буд. 31-А; код 21290781; розрахунковий рахунок невідомий) на користь товариства з обмеженою відповідальністю фірми „Сільпостачсервіс” (розташованого за адресою: м. Херсон, Миколаївське шосе, 6; код 24946319; розрахунковий рахунок 26003301002711 у ХФ АКБ „Форум”, МФО 352252) –4953,60 грн основної заборгованості, 102 грн витрат по сплаті державного мита, 312,50 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.
Дата підпису рішення –15 червня 2009 року
Суддя М.К. Закурін
The court decision No. 3880404, Commercial Court of Kherson Oblast was adopted on 11.06.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 13/91-09. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: