ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
"09" червня 2009 р.
Справа № 15/285/09
м. Миколаїв
За позовом: Приватне підприємство «Інвестстрой Плюс», 54001, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 116-а, код ЄДРПОУ 33367984;
До відповідача: Відкрите акціонерне товариство «Кредитпромбанк», м. Київ, бул. Дружби Народів, 38, код ЄДРПОУ 21666051;
про: розірвання іпотечного договору
Суддя Ржепецький В.О.
П Р Е Д С Т А В Н И К И:
Від позивача: Антонян Р.В. довіреність від 27.03.2009р.
Від відповідача: представник не з‘явився.
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача з’явився в судове засідання. Вимоги ухвали суду від 20.05.2009р. не виконав.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився, вимоги ухвали суду від 20.05.2009р. не виконав, не надав суду відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи; докази надсилання відзиву позивачеві; докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.
В процесі розгляду справи судом встановлено неможливість вирішення спору по суті без витребування додаткових доказів.
Враховуючи наведене, розгляд справи слід відкласти на іншу дату.
Керуючись ст. 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на 08.07.2009 р. об 10 год. 30 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 8, к. 814.
Зобов’язати позивача надати суду технічну документацію стосовно нерухомості і витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно для огляду в судовому засіданні.
Зобов’язати відповідача надати суду відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи; докази надсилання відзиву позивачеві; докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.
Попередити відповідача, що у разі наступної неявки в судове засідання позов буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України, за наявними матеріалами.
Суддя
В.О.Ржепецький
The court decision No. 3880276, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 09.06.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 15/285/09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: