328/1658/14-ц
21.05.2014
№ 2-н/328/173/14
С У Д О В И Й Н А К А З
Іменем України
21 травня 2014 р. м. Токмак
Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Погрібна О.М.,
розглянувши заяву приватного підприємства «Чайка» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, інфляційних втрат та трьох відсотків річних,
Керуючись ст. ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги»,
Н А К А З У Ю:
Стягнути з ОСОБА_1, і.н. НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь приватного підприємства «Чайка», що розташоване за адресою: 71709, Запорізька область, м. Токмак, вул. Куйбишева, 31, р/р 26004301001879, у філії Токмацьке ТВБВ 10007/0242 Запорізької філії ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957, ЄДРПОУ 30802389 заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги в розмірі: основного боргу - 1958 грн. 76 коп., 3 % річних в розмірі 161 грн. 64 коп., інфляційних втрат в розмірі 67 грн. 40 коп. та судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп., а всього: в сумі 2309 (дві тисячі триста дев'ять) грн. 60 коп.
Згідно зі ст. 105 Цивільно процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності "_____" __ 20___ року.
Строк пред"явлення судового наказу до виконання до "___" __ 20____ року
Суддя
The court decision No. 38802221, Tokmak District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 21.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 328/1658/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: