ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"22" травня 2014 р.Справа № 916/885/14Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Шевченко В. В.
суддів: Головея В.М., Мирошниченко М.А.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо"
на ухвалу господарського суду Одеської області
від 06 травня 2014 року
у справі №916/885/14
за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо"
до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Р.О.С.А."
2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Товари народного вжитку"
3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромкомплект"
про звернення стягнення на предмет іпотеки та стягнення
визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,
Керуючись ст. 98 ГПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 05 червня 2014 р. о 15:00.
3.Засідання відбудеться у м. Одеса, 65119, пр-т Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 3 ( 1-й поверх), /0482/ тел. 301-446.
4. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.
Головуючий суддя: Шевченко В.В.
Судді: Мирошниченко М.А.
Головей В.М.
The court decision No. 38801331, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 22.05.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 916/885/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: