ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
22.05.14 Справа № 909/278/14
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого-судді Бонк Т.Б.,
суддів Бойко С.М.
Желік М.Б.
розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокультура Рогатин» від 08.05.2014 року б/н
на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 29 квітня 2014 року, головуючий суддя Грица Ю.І.,
у справі за № 909/278/14
за позовом приватного підприємства «Санрайзгроу», Вінницька обл.,
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокультура Рогатин», Івано-Франківська обл.,
про стягнення заборгованості в сумі 104 383,24 грн.
В С Т А Н О В И В:
до Львівського апеляційного господарського суду 19.05.2014 року надійшла апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокультура Рогатин» від 08.05.2014 року б/н на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 29 квітня 2014 року
у справі за № 909/278/14.
Апеляційний господарський суд визнав достатніми подані матеріали для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.86, 98 ГПК України, суд,
У Х В А Л И В :
1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокультура Рогатин» від 08.05.2014 року б/н.
2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 10.06.2014р. о 10.15 год., у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання.
4. Позивачу подати обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.
Присутність повноважних представників у судовому засіданні визнається на власний розсуд сторін.
Головуючий-суддя: Т.Б. Бонк
Судді: С.М. Бойко
М.Б. Желік
The court decision No. 38801296, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 22.05.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 909/278/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: