УХВАЛА
про повернення позовної заяви
16 травня 2014 року м. Черкаси справа № 823/903/14
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Трофімова Л.В., перевіривши матеріали адміністративного позову у справі № 823/903/14
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаси-Соя» (надалі – ТОВ «Черкаси-Соя»)
до державної податкової інспекції у м. Черкасах (надалі – ДПІ у м. Черкасах)
про визнання протиправним та скасування податкового-рішення, прийняв ухвалу.
ТОВ «Черкаси-Соя», звернувшись до суду з адміністративним позовом до ДПІ у м. Черкасах, просить: визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми «Р» від 12.12.2013 №0004672301, яким ТОВ «Черкаси-Соя» було збільшено суму грошового зобов’язання за платежем «податок на додану вартість» за основним платежем у сумі 115 358 грн., штрафними (фінансовими) санкціями у сумі 57 679 грн.
У зв’язку з тим, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, ухвалою від 14.04.2014 позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків до 15.05.2014.
Копію ухвали від 14.04.2014 про залишення позовної заяви без руху вручено позивачеві 12.05.2014, що підтверджується відміткою у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення штрих кодовий ідентифікатор Черкаси 31, 1803101058629 – Черкаси 7, 1800704065183.
Вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху від 14.04.2014 у встановлений судом строк позивачем не виконано, у тому числі судовий збір не сплачено.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві у разі не усунення останнім недоліків позовної заяви, що залишено без руху.
За таких обставин, відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, оскільки останній не усунув недоліки позовної заяви, що залишено без руху.
На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаси-Соя» до державної податкової інспекції у м. Черкасах про визнання протиправним та скасування податкового-рішення повернути позивачеві разом із усіма доданими до неї матеріалами.
Копію ухвали надіслати позивачеві.
Роз’яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до відповідного адміністративного суду у порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Черкаський окружний адміністративний суд у порядку, передбаченому ст.ст. 185-187 КАС України.
Суддя Л.В.Трофімова
The court decision No. 38801072, Cherkasy District Administrative Court was adopted on 16.05.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 823/903/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: