Decision № 3880086, 09.06.2009, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
09.06.2009
Case No.
38/135-09
Document №
3880086
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" червня 2009 р. Справа № 38/135-09

вх. № 3689/5-38

Суддя господарського суду

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Мягченко Д.В., дов. № 32 від 16.07.2007 року, відповідача: Синєпольська О.В., дов. б/н від 02.06.2009 року.

розглянувши справу за позовом ТОВ "Спеціалізоване підприємство Харківліфт" м. Харків

до КО "Єдність", м. Харків

про стягнення 27748,94 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішення виноситься 09.06.2009 року оскільки у судовому засіданні оголошувалось перерва.

ТОВ "Спеціалізоване підприємство Харківліфт" м. Харків просить суд стягнути з КО "Єдність", м. Харків 27748,94 боргу та судові витрати.

Представник позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача визнає позовні вимоги повністю. Просить розстрочити виконання рішення на 18 місяців рівними частинами.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю “Спеціалізоване підприємство Харківліфт” (у подальшому - позивач) та Кооперативним об'єднанням “Єдність”(у подальшому - відповідач) було підписано договір підряду № 224 , за яким ТОВ “СП Харківліфт”- підрядник (позивач) зобов'язався виконати роботи з технічного обслуговування та ремонту ліфтів і обладнання систем диспетчеризації на об'єктах КО “Єдність” - замовник (відповідач).

В період з січня 2007 року по квітень 2009 року позивач повністю виконав вказані роботи, що підтверджується обопільними актами виконаних робіт.

Обов’язок з оплати виконаних робіт відповідач виконав частково і на час звернення з позовом заборгованість становила 27 748,94 грн.

У відповідності до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Отже, як Господарський кодекс України, так і Цивільний кодекс України вимагають належного виконання боржником свого зобов’язання перед кредитором у відповідності до положень договору та чинного законодавства.

Згідно ч. 7 ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Договором сторін та законом одностороння відмова від зобов'язання не встановлена.

У відповідності до ст. 33 господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Доказів добровільного погашення спірної заборгованості відповідачем суду не надано.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню як підтверджені належними доказами та такі, що ґрунтуються на нормах чинного законодавства.

Судові витрати належить покласти на відповідача.

Враховуючи скрутний фінансовий стан відповідача, суд вважає можливим задовольнити його клопотання про розстрочення виконання рішення.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 4, 12, 15, 22, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Кооперативного об’єднання «Єдність "( адреса: 61204, м. Харків, пр. Перемоги, буд. 66-6, кв. 108, код 22719507) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СП Харківліфт» (адреса: 61004, м. Харків, бул. Нетеченський, 36, код 32438301) - 27748 грн. 94 коп. заборгованості, 277 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 312 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Клопотання відповідача про розстрочення виконання рішення задовольнити.

Виконання рішення в частині стягнення 27748 грн. 94 коп. заборгованості розстрочити на 18 місяців, шляхом щомісячного стягнення (не пізніше останнього дня місяця) рівних часток заборгованості.

Стягнути з Кооперативного об’єднання «Єдність "( адреса: 61204, м. Харків, пр. Перемоги, буд. 66-6, кв. 108, код 22719507) доход державного бюджету України (відділення державного казначейства м. Харкова, код ЄДРПОУ 24134490, рахунок 31110095700002 в Управління державного казначейства у Харківський області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності 095) - 0 грн. 49 коп. державного мита.

Видати наказ.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 3880086 ?

Документ № 3880086 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 3880086 ?

Дата ухвалення - 09.06.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 3880086 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3880086 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 3880086, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 3880086, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 09.06.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 3880086 refers to case No. 38/135-09

This decision relates to case No. 38/135-09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3880085
Next document : 3880087