Справа№751/2633/14
Провадження №2/751/668/14
УХВАЛА
22 травня 2014 року м.Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді Маслюк Н. В.
при секретарі Чвірова О. О.
за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_3, третьої особи ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,
Встановив:
ОСОБА_1 звертаючись до суду з вищезазначеним позовом, просить визнати садибу по АДРЕСА_1 майном спільної сумісної власності та визнати за ним право власності на 1/4 вказаної садиби.
Позивач у судовому засіданні заявив клопотання про залишення позову без розгляду.
Відповідач, представник відповідача та третя особа у судовому засіданні не заперечували проти заявленого клопотання.
Вислухавши думку відповідача,представника відповідача, третьої особи, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дану позовну заяву, відповідно до п.5 ч.1ст.207 ЦПК України, слід залишити без розгляду, оскільки позивачем надано заяву про залишення позову без розгляду.
Керуючись п.5 ч.1ст.207, ч. 2 ст. 207 ЦПК України, суд,
Ухвалив:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності - залишити без розгляду.
Після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, позивач має право звернутися до суду повторно.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, а для осіб, які не були присутні в судовому засіданні - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Н.В. Маслюк
The court decision No. 38800464, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 22.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 751/2633/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: