ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
(вступна та резолютивна частини)
16 квітня 2014 року Чернігів Справа № 825/969/14
Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:
головуючої судді Соломко І.І.,
за участю секретаря Розмовенко А.О.,
представника позивача Бабинця С.П.,
представника відповідачів Котловської В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Приватного підприємства «ПАВЕР ГРУПП» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Чернігівській області, заступника начальника Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Чернігівській області - Коваленко Людмили Василівни про скасування постанови, -
В С Т А Н О В И В:
У зв'язку зі складністю справи та керуючись статтями 158, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає виготовлення повного тексту постанови не більше як п'ять днів.
Сторони можуть одержати копію постанови в повному обсязі 22.04.2014 після 15:00 години.
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні адміністративного позову Приватного підприємства «ПАВЕР ГРУПП», - відмовити повністю.
Стягнути з Приватного підприємства «ПАВЕР ГРУПП» (код 38179372) до Державного бюджету (р/р 31216206784002 в ГУДКС України в Чернігівській області, МФО 853592, код 38054398) судові витрати в розмірі 1644,30 грн.
Постанова суду набирає законної сили в порядку статей 167,186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.
Суддя І.І. Соломко
The court decision No. 38799382, Chernihiv District Administrative Court was adopted on 16.04.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 825/969/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: