Court ruling № 38799377, 08.05.2014, Odesa District Administrative Court

Справа № 815/2270/14

У Х В А Л А

08 травня 2014 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Білостоцького О.В.

При секретарі: Залозецькому Є.О.

За участю

Представника позивача: Наседкіна О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом дочірнього підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Емералд» фірми «Емералд Моторс» до Першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про визнання протиправними та скасування постанов, -

В С Т А Н О В И В:

Одеським окружним адміністративним судом розглядається справа №815/2270/14 за адміністративним позовом дочірнього підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Емералд» фірми «Емералд Моторс» до Першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про визнання протиправними та скасування постанови про поновлення виконавчого провадження №38999758 від 24.03.2014 року, постанови про стягнення виконавчого збору у виконавчому провадженні №38999758 від 01.04.2014 року, постанови про арешт коштів боржника у виконавчому провадженні №38999758 від 02.04.2014 року.

Ухвалою суду від 22.04.2014 року було вжито заходи забезпечення адміністративного позову, а саме: зупинено дію постанови Першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції від 02.04.2014 року про арешт коштів дочірнього підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Емералд» фірми «Емералд Моторс» у виконавчому провадженні № 38999758; заборонено Першому Київському відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції вчиняти дії по примусовому виконанню постанови Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області № 275 від 04.06.2013 року в межах виконавчого провадження № 38999758.

Першим Київським відділом державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції до суду надано клопотання про залишення адміністративного позову у справі №815/2270/14 без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст.155 КАС України, та скасування у зв'язку з цим заходів забезпечення адміністративного позову, вжитих ухвалою суду від 22.04.2014 року. Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувають адміністративні справи про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав (справа №815/2096/14, головуючий - суддя Стеценко О.О.; №815/2375/14, головуючий - суддя Андрухів В.В.).

Представник позивача у судовому засіданні 08.05.204 року заперечував проти задоволення зазначеного клопотання, зазначивши, що адміністративні позови дочірнього підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Емералд» фірми «Емералд Моторс» у справах №815/2096/14 та №815/2375/14 ухвалами суду від 28.04.2014 року було залишено без розгляду, зазначені ухвали набрали законної сили, а тому на даний час відсутні підстави для залишення адміністративного позову у справі №815/2270/14 без розгляду.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Судом встановлено, що 16.04.2014 року Одеським окружним адміністративним судом (головуючий суддя Андрухів В.В.) відкрито провадження у справі № 815/2375/14 за адміністративним позовом дочірнього підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Емералд» фірми «Емералд Моторс» до Першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про визнання протиправними та скасування постанови про поновлення виконавчого провадження №38999758 від 24.03.2014 року, постанови про стягнення виконавчого збору у виконавчому провадженні №38999758 від 01.04.2014 року, постанови про арешт коштів боржника у виконавчому провадженні №38999758 від 02.04.2014 року, постанови про стягнення витрат на проведення виконавчих дій у виконавчому провадженні №38999758 від 01.04.2014 року (а.с. 71). Ухвалою суду від 28.04.2013 року адміністративний позов дочірнього підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Емералд» фірми «Емералд Моторс» у справі №815/2375/14 залишено без розгляду (а.с. 76-77).

10.04.2014 року суддею Одеським окружним адміністративним судом (головуючий суддя Стеценко О.О.) було відкрито провадження у справі № 815/2096/14 за адміністративним позовом дочірнього підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Емералд» фірми «Емералд Моторс» до Першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Інспекція з питань захисту прав споживачів в Одеській області про визнання протиправними та скасування постанов відповідача про поновлення виконавчого провадження №38999758 від 24.03.2014 року, про стягнення виконавчого збору у виконавчому провадженні №38999758 від 01.04.2014 року, про арешт коштів боржника у виконавчому провадженні №38999758 від 02.04.2014 року, про стягнення витрат на проведення виконавчих дій у виконавчому провадженні №38999758 від 01.04.2014 року (а.с. 67-68). Ухвалою суду від 28.04.2013 року адміністративний позов дочірнього підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Емералд» фірми «Емералд Моторс» в адміністративній справі № 815/2096/14 залишено без розгляду (а.с. 75).

Таким чином, на час розгляду судом клопотання Першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про залишення адміністративного позову у справі № 815/2270/14 без розгляду, в провадженні Одеського окружного адміністративного суду відсутні справи про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи вищевикладене, за результатами розгляду зазначеного клопотання суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення. З цих же підстав не підлягає задоволенню клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення адміністративного позову у справі № 815/2270/14, вжитих ухвалою суду від 22.04.2014 року.

Керуючись ст.ст. 7-14, 99-102, 122, 133, 160, 165, 186, 254 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника Першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про залишення адміністративного позову у справі №815/2270/14 без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. 186 КАС України.

Ухвала суд набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 КАС України.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний суддею 13 травня 2014 року.

Суддя Білостоцький О.В.

інше

Відмовити у задоволенні клопотання представника Першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про залишення адміністративного позову у справі №815/2270/14 без розгляду.