Decision № 387986, 28.12.2006, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"28" грудня 2006 р. Справа № 391/19-06

Розглянувши матеріали справи за позовом Відкритого акціонерного товариства „Миронівське хлібоприймальне підприємство”, м. Миронівка

до Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, с. Вільховець, Богуславський район

про стягнення 10000,00 грн.

суддя Т.П. Карпечкін

від позивача - Самусь С. М. (дор. № 250 від 15.12.2006 року)

від відповідача - ОСОБА_1 (суб'єкт підприємницької діяльності - свідоцтво від 29.01.2004 року)

обставини справи:

Відкрите акціонерне товариство „Миронівське хлібоприймальне підприємство” (далі-позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (далі-відповідач) про стягнення 10000,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем зобов'язань за договором НОМЕР_2 укладеним між сторонами 15.06.2006 року, а саме відповідач не передав позивачу товар в результаті чого за ним утворилась заборгованість в розмірі 10000,00 грн. передоплати перерахованої на розрахунковий рахунок відповідача.

В судовому засіданні 28.12.2006 року представник позивача подав до суду заяву про зменшення позовних вимог та стягненню з відповідача 3426,77 грн. на підставі довідки НОМЕР_1 від 27.12.2006 року про стан взаєморозрахунків.

Відповідач в усних та письмових пояснення викладених в заяві від 28.12.2006 року позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку щодо правомірності заявлених позовних вимог з наступних підстав.

Між позивачем (за договором-покупець) та відповідачем (за договором-продавець) 16.06.2006 року укладеним договір НОМЕР_2 (далі-договір). За умов договору продавець зобов'язаний передати покупцю товар, а саме пшеницю 3-го,4-го,5-го класу та ячмінь рядовий, а покупець зобов'язаний прийняти та оплатити товар на умовах попередньої оплати (п. 1.1 договору). Загальна сума договору становить 10000,00 грн. Ціна на продукцію встановлюється на умовах франко-елеватор ВАТ „Миронівське ХПП” (п. 2.1 договору). Продавець зобов'язаний поставити покупцю сільськогосподарську продукцію в термін до 01.08.2006 року. Ціна на продукцію, що поставляється узгоджується покупцем з продавцем на момент поставки товару (п. 3.1 та п. 3.2 договору). Договір набуває чинності з моменту підписання його сторонами і діє до моменту його остаточного виконання (п. 5.3 договору).

На виконання умов договору та на підставі рахунку НОМЕР_3 від 20.06.2006 року позивач перерахував на розрахунковий рахунок відповідача кошти в розмірі 10000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням НОМЕР_4 від 20.06.2006 року.

Відповідач не передав позивачу товар в терміни встановлені умовами договору в результаті чого за ним утворилась заборгованість в розмірі 10000,00 грн.

27.10.2006 року позивачем направлено на адресу відповідача вимогу НОМЕР_5 про повернення заборгованості в розмірі 10000,00 грн. в добровільному порядку.

Відповідач частково розрахувався з позивачем, а саме поставив товар на загальну суму 6573,23 грн.

Таким чином заборгованість відповідача перед позивачем складає 3426,77 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача визнає позовні вимоги в повному обсязі.

Судом оглянуті оригінали документів залучених до матеріалів справи.

При вирішенні спору враховано, що відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкт господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Приписами ст. 693 Цивільного кодексу України встановлено, якщо договором встановлений обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу.

Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Враховуючи викладене позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Судові витрати відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Відкритого акціонерного товариства „Миронівське хлібоприймальне підприємство” (08800, Київська область, Миронівський район, м. Миронівка, вул. Паризької Комуни, 6, код 24219855, р/р 260024877 в АППБ „Аваль” м. Обухів, МФО 321585) -3426 (три тисячі чотириста двадцять шість) грн. 77 коп. заборгованості та судові витрати: 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду Київської області набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання та може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.

Суддя Карпечкін Т.П.

Рішення підписано 04.01.2007 р.