Господарський суд Чернігівської області
_____________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"22" травня 2014 р. № 927/725/14
Суддя Блохiна Ж.В., розглянувши матеріали позовної заяви від 13.05.14
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Рожнівка-Агро", код ЄДРПОУ 02078868, вул. Жовтнева, 1, с. Рожнівка, Ічнянський район, Чернігівська область, 16714
Відповідач: Відділ виконавчої служби Ічнянського районного управління юстиції у Чернігівській області, код ЄДРПОУ 34313678, вул. Леніна, 26, м. Ічня, Чернігівська область, 16703
Предмет спору: про часткове скасування постанови.
ВСТАНОВИВ:
Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.
Товариством з обмеженою відповідальністю "Рожнівка-Агро" подано позов до відділу виконавчої служби Ічнянського районного управління юстиції у Чернігівській області про:
1. Зняття арешту з майна ТОВ „Рожнівка-Агро", а саме який був накладений постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 22 квітня 2014 року ВП №42808882.
2. Визнання права власності ТОВ „Рожнівка-Агро" на майно Трактор МТЗ-82.1.57 2004 р.в., днз 11458 ЯО заводський номер 001543 номер двигуна 591254 номер шасі 355768 Трактор МТЗ-82.1.57 2004 р.в., днз 11459 ЯО заводський номер 001551 номер двигуна 591332 номер шасі 355712 Трактор МТЗ-82.1.57 2004 р.в., днз 11460 ЯО заводський номер 001550 номер двигуна 591282 номер шасі 355874 Трактор МТЗ-82.1.57 2003 р.в., днз 11416ЯО заводський номер 000619 номер двигуна 559562 номер шасі 355149 Плуг ПНН-3, 2003 р.в., реєстраційний №25-06063.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Згідно ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Позивачем не додано до позовної заяви описів вкладення до листів, надісланих відповідачу та третім особам, що є порушенням ст. 56 Господарського процесуального кодексу України.
Крім того, у фіскальному чеку, адресованому „Відділ ДВС" в розділі „куди" зазначено: „16703 Безводівка", що не відповідає адресі, вказаній у позовній заяві: вул. Леніна, 26, м. Ічня, Чернігівська область, 16703.
Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає поверненню позивачу без розгляду.
Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Позовні матеріали повернути позивачу.
Додаток: акт господарського суду Чернігівської області від 19.05.2014 року, позовна заява з додатком, всього на 16 арк.
Суддя Блохiна Ж.В.
The court decision No. 38798469, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 22.05.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 927/725/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: