Court ruling № 38798371, 20.05.2014, Kherson District Administrative Court

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

______________

УХВАЛА

20 травня 2014 р. м. ХерсонСправа №2а- 4763/09/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Войтович І.І., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі за позовом Прокурора Цюрупинського району Херсонської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Цюрупинському районі Херсонської області до ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості,

встановив:

Прокурор Цюрупинського району Херсонської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Цюрупинському районі звернувся до адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу з орендної плати за землю в сумі 6511,54 грн.

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 09 червня 2010 року позов задоволено в повному обсязі.

08 серпня 2010 року Херсонським окружним адміністративним судом по справі видано виконавчий лист.

13 травня 2014 року до суду від Державної податкової інспекції у Цюрупинському районі надійшла заява про видачу дубліката виконавчого листа Херсонського окружного адміністративного суду у адміністративній справі №2а-4763/09/2170, яка обґрунтована його втратою.

Прокурор та відповідач до суду не з'явилися, про дату, час та місце розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа були належним чином повідомлені.

Представник ДПІ у Цюрупинському районі Херсонської області подав заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження без його участі.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути заяву про видачу дубліката виконавчого листа в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 КАС України суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи 09 червня 2010 року Херсонським окружним адміністративним судом прийнято постанову у справі за позовом Прокурора Цюрупинського району Херсонської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Цюрупинському районі до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу з орендної плати за землю в сумі 6511,54 грн. Постанова набрала законної сили.

Відповідно до заяви, наданої Державної податкової інспекції у Цюрупинському районі 10.10.2012 року Цюрупинська ОДПІ направила заяву до ВДВС Дніпровського РУЮ м. Херсона про стан виконання по даному виконавчому листу, але відповіді не отримано, 18.12.2012 року було направлено повторно заяву на що надійшов лист від ВДВС Дніпровського РУЮ в якому зазначено, що постанову державного виконавця від 29.12.2012 року про закінчення виконавчого провадження направлено до ВДВС Комсомольського РУЮ у м. Херосні для подальшого виконання.

Також, Цюрупинською ОДПІ 08.02.2013 року направлено заяву до ВДВС Комсомольського РУЮ у м. Херсоні яка залишена без відповіді. На повторно направлену заяву 25.11.2013 року надійшла відповідь від ВДВС Комсомольського РУЮ про те, що на виконанні у відділі виконавчий лист по справі 2а-4763/09/2170 не знаходився. Отже, в ході проведення виконавчих дій оригінал виконавчого документа втрачено.

Відповідно до ч.1 ст.260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Таким чином, виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 128, ч.1 ст.260 КАС України, суд -

ухвалив:

Заяву про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у адміністративній справі № 2а-4763/09/2170 за позовом Прокурора Цюрупинського району Херсонської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Цюрупинському районі до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу з орендної плати за землю в сумі 6511,54 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Войтович І.І.