ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
"09" червня 2009 р.
Справа № 15/282/09
м. Миколаїв
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Прометей Агро”, 54046, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 116-а, ідентифікаційний код 31042941;
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «УніКредит Банк», 43016, м. Луцьк, вул. Данила Галицького, 14, ідентифікаційний код 21753123;
про: розірвання іпотечного договору.
Суддя Ржепецький В.О.
П Р Е Д С Т А В Н И К И:
Від позивача: Гарасюта І.О., дов. б/н від 01.06.09 р.
Від відповідача: Патова А.І., дов. б/н від 18.02.09 р.
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача з’явився в судове засідання. Вимоги ухвали суду від 12.05.2009 р. не виконав.
Представник відповідача з’явився в судове засідання. Вимоги ухвали суду від 12.05.2009 р. виконав.
Судом отримано клопотання відповідача про здійснення фіксації судового процесу. Дане клопотання судом задоволено.
В процесі розгляду справи судом встановлено неможливість вирішення спору по суті без витребування додаткових доказів.
Враховуючи наведене, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України , суд –
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на 30.06 .2009 р. об 11 год. 30 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 8, к. 814.
Зобов’язати Позивача ВДРУГЕ!! Виконати вимоги ухвали від 12.05.2009р. Крім того надати суду:
1) докази обрушення нежитлової будівлі у м. Миколаєві, по вул. Потьомкінська, 116 А, площею 461,0 кв.м., внаслідок пожежі (висновки, акти огляду уповноважених органів з питань будівництва, архітектури та містобудування абощо) у вигляді належним чином завірених копій для залучення до матеріалів справи та оригіналів для огляду суду;
2) дозвіл на вчинення будівельних робіт із знесення нежитлової будівлі у м. Миколаєві, по вул. Потьомкінська, 116 А, площею 461,0 кв.м. виданий територіальним органом Державної архітектурної будівельної інспекції у м. Миколаєві у вигляді належним чином завіреної копії для залучення до матеріалів справи та оригіналу для огляду суду;
3) докази того, чи розпочато будівництво нової будівлі замість втраченої нежитлової будівлі у м. Миколаєві, по вул. Потьомкінська, 116 А, площею 461,0 кв.м. а саме: відповідні дозвільні та розпорядчі документи на таке будівництво (дозвіл на будівництво, проектна документація, документи про відведення земельної ділянки, землевпорядна документація абощо) у вигляді належним чином завірених копій для залучення до матеріалів справи та оригіналів для огляду суду;
4) правовстановлюючі документи про речове право Товариства з обмеженою відповідальністю „Прометей Агро" на земельну ділянку під будівлею, розташованою за адресою: м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 116 А, площею 461,0 кв.м. (державний акт на право власності, договір про набуття земельної ділянки, договір оренди чи інші документи про речові права на зазначену земельну ділянку) у вигляді належним чином завірених копій для залучення до матеріалів справи та оригіналів для огляду суду.
Витребувати в Миколаївської регіональної філії Державного підприємства „Центр державного земельного кадастру" (місцезнаходження: 54034, м. Миколаїв, пр. Миру 34, к.911) належним чином оформлений витяг з державного земельного кадастру щодо прав на земельну ділянку під будівлею, площею 461,0 кв.м., розташованою за адресою: м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 116 А.
Викликати в судове засідання спеціаліста Литвинчук А.В. (ТОВ «Підприємство Бізнес-Експерт», м.Миколаїв, вул.8 Березня, 59), якого зобов’язати: надати суду письмові пояснення стосовно обставин складення експертного висновку №000357/1-23.12.2008, оригінали матеріалів зазначеного експертного дослідження та належним чином завірені копії.
Попередити позивача, що витребувані документи визнаються судом такими, що необхідні для вирішення спору, і їх неподання без поважних причин потягне за собою наслідки, передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.
Явка представників сторін в судове засідання обов‘язкова.
Суддя
В.О.Ржепецький
The court decision No. 3879834, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 09.06.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 15/282/09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: