Справа № 2033/209/2012
Провадження № 6/645/129/14
У Х В А Л А
Іменем України
16 травня 2014 року Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Горпинич О.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центру телекомунікаційних послуг Харківської філії ПАТ «Укртелеком» про приведення виконавчого документа у відповідність до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження»,
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство «Укртелеком» в особі Центру телекомунікаційних послуг Харківської філії ПАТ «Укртелеком» звернулися до суду із заявою про приведення виконавчого документа у відповідність до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» по цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центру телекомунікаційних послуг Харківської філії ПАТ «Укртелеком» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за телекомунікаційні послуги.
Підстави для повернення заяви або відмови у прийнятті до провадження, передбачені ст. 369 ЦПК України, у справі відсутні.
Під час вивчення матеріалів заяви було встановлено, що заява підсудна Фрунзенському районному суду м. Харкова. В порядку ст. 369 ЦПК України вважаю можливим прийняти до провадження та призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.11, 369 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центру телекомунікаційних послуг Харківської філії ПАТ «Укртелеком» про приведення виконавчого документа у відповідність до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» прийняти до провадження судді Фрунзенського районного суду м. Харкова Горпинич О.В.
Призначити заяву до розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 травня 2014 року на 12 годину 00 хвилин.
Про час і місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 38797465, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 16.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 2033/209/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: