Справа № 226/1119/14-ц
Справа № 2/226/531/2014
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви позивачеві
08 травня 2014 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Петунін І.В., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Димитровської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно,
В С Т А Н О В И В :
14.04.2014 року до Димитровського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Димитровської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно.
Ухвалою від 17 квітня 2014 року позовна заява була залишена без руху і позивачеві був наданий строк 5 днів для усунення недоліків позовної заяви, а саме: позивачем не підписана позовна заява, не надана її копія та копії документів до неї, не доданий документ про сплату у повному обсязі судового збору, ухвалу позивач отримав 24.04.2014р.
До теперішнього часу позивачем недоліки не виправлені.
Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, суд повертає позивачеві заяву у разі невиконання вимог, визначених статтями 119 та 120 ЦПК України.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст.ст.121 ч.2, 293, 294 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Димитровської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно, повернути позивачеві.
Ухвала судді набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, яка подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: І.В.Петунін
The court decision No. 38797328, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 08.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 226/1119/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: