Court ruling № 38797202, 19.05.2014, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Справа № 592/4917/14-ц

Провадження № 2-н/592/254/14

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

19 травня 2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Костенко В.Г., розглянувши матеріали заяви Комунального підприємства «Сумижитло» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті послуг з утримання будинку, споруд та прибудинкової території,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою та просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по оплаті послуг з утримання будинку, споруд та прибудинкової території за період з липня 2011 року по грудень 2013 року в сумі 1822 грн. 43 коп.

Однак заява не відповідає положенням ст. 98, 99 ЦПК України, всупереч яким до заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору. До заяви додано платіжне доручення про сплату судового збору у розмірі 121,80 грн, втім кошти сплачено не на реквізити Ковпаківського районного суду м. Суми для сплати судового збору. Платіжне доручення не має жодного відношення до даної заяви.

За таких умов вважаю, за необхідне залишити заяву без руху та запропонувати заявнику усунути зазначені недоліки, сплативши судовий збір на рахунок № 31211206700004, код платежу 22030001, код ЄДРПОУ 37970593, МФО 837013, банк одержувача ГУДКСУ в Сумській області, одержувач: державний бюджет м.Суми (Ковпаківський район), ЄДРПОУ суду 02886462, п.п. 4 п. 1

Роз'яснити, що в іншому разі заява буде вважатися неподаною.

Керуючись ст.ст. 98, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства «Сумижитло» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті послуг з утримання будинку, споруд та прибудинкової території залишити без руху, запропонувавши у продовж п'яти днів з часу отримання копії ухвали усунути вказані недоліки, про що повідомити і пояснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною.

Суддя В.Г. Костенко