Decision № 3879713, 04.06.2009, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.09 Справа№ 22/123

за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства „Полонина”, м.Івано-Франківськ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова компанія „Інтермаркет”, м.Львів

про стягнення 137708,78 грн.

Суддя М.Желік

Представники

від позивача: Гасяк М.М.(довіреність № 30 від 01.06.2009р.)

від відповідача: не з’явився

Суть спору:

Розглядається справа за позовом Відкритого акціонерного товариства „Полонина”, м.Івано-Франківськ до Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова компанія „Інтермаркет”, м.Львів про стягнення 137708,78 грн.

Розглянувши матеріали справи, суд визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду і ухвалою від 08.05.2009р. призначив розгляд справи на 04.06.2009 р.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позовній заяві, просить позов задовольнити повністю.

Відповідач в судове засідання не з’явився, своїм процесуальним правом, що передбачене ст.22 ГПК України не скористався, про причини неявки суду не вказав, незважаючи на те, що про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст.75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу при відсутності відповідача та відзиву на позовну заяву, за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин та вирішення спору по суті.

Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив наступне.

02 січня 2008 р. та 02 січня 2009 р. між Відкритим акціонерним товариством „Полонина” (надалі позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Торгова компанія „Інтермаркет” (надалі відповідач) укладено договори поставки товару № ТП-105 та № ТП-157, у відповідності до п.1.1 яких позивач зобов’язується на умовах та в порядку, визначених цими договорами, систематично поставляти відповідачу ( передавати у власність відповідачу) визначений цими договорами товар –продукти харчування, молоко та молочні товари, а відповідач зобов’язується на умовах та в порядку, зазначених цими договорами, приймати названий товар та оплачувати його.

Згідно п.3.3 договору розрахунки за кожну поставлену партію товару здійснюються в безготівковому порядку протягом 45; 40 календарних днів з моменту отримання товару від позивача за умови своєчасного надання позивачем всіх передбачених даним договором та чинним законодавством України документів на товар, що постачається.

Позивач свої зобов’язання по договорах виконав. Факт отримання товару відповідачем на загальну 136898,65 грн. підтверджується видатковими накладними ( копії яких долучені до матеріалів справи).

Відповідач за отриманий товар не розрахувався та його заборгованість станом на день розгляду справи в суді перед позивачем становить 136898,65 грн., що підтверджується актом звірки розрахунків від 31.03.2009р., підписаного та скріпленого печатками представниками обох сторін.

Згідно ст.193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - .відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із ст. 629 ЦК України договір обов’язковий для виконання сторонами.

Крім стягнення основного боргу позивач просить стягнути з відповідача відповідно до п.6.2 договору за несвоєчасну оплату за поставлений товар пеню за кожний протермінований день від простроченої суми у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня та відповідно до поданого розрахунку розмір пені за період з 19.04.2009р. по 28.04.2009р. становить 810,13грн.

Враховуючи наведене, суд, прийшов до висновку, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення . В порядку ст.49 ГПК України судові витрати по розгляду спору покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 22,43,49,75,82,84,85,115-117 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгова компанія „Інтермаркет” (79008 м.Львів, вул.Городоцька, 359, Свідоцтво платника ПДВ № 17829966, код ЄДРПОУ 13827416, ПІН –138274113040, р/р 2600900601403 в ЛФ „Укрексімбанк” м.Львів, МФО 325718) на користь Відкритого акціонерного товариства „Полонина” (76018 м.Івано-Франківськ, вул.Промислова, 25, р/р 2600701542338 в Івано-Франківській філії „Укрексімбанку”, МФО 336688, код ЗКПО 19397218) 136898,65 грн. основного боргу, 810,13 грн. пені, 1377,08 грн. державного мита, 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати згідно ст.116 ГПК України.

Суддя Желік М.Б.