Decision № 3879706, 03.06.2009, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" червня 2009 р. Справа № 27/130-09

вх. № 3499/1-27

Суддя господарського суду

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Маслова К.В. - представник (дов.);

відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом ТОВ "ТСК Груп", м.Київ

до ТОВ "Дарі", м. Харків

про стягнення 30250,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ "ТСК Груп" звернувся до господарського суду з позовної заявою, згідно якої просить суд:

- стягнути з ТОВ "Дарі" заборгованість в розмірі 27500,00 грн.;

- стягнути з ТОВ "Дарі" витрати на юридичні послуги в розмірі 2750,00 грн.

Відповідач в судове засідання не з"явився, відзив на позов не надав. Причини неявки суду не відомі, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, яке повернулося до суду.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, судом встановлено, що між ТОВ "ТСК Груп" та ТОВ "Дарі" був укладений договір поставки будівельних матеріалів, згідно якого поставка продукції здійснюється на складі позивача на підставі видаткових накладних.

Дану продукцію отримав Артеменко Андрій Віталійович, що діяв на підставі доручення суворої звітності серії НБЛ № 074822 від 28.05.2008 р. Для оплати цієї продукції був виставлений рахунок-фактура № ТГ-0000317 від 19.05.2008 р.

ТОВ "Дарі" здійснювало оплату відповідно до виставленого рахунку несвоєчасно, перераховуючи на рахунок позивача кошти різними частинами в період з 28.05.2008 р. по 09.04.2009 р., про що свідчать банківські виписки, додані до матеріалів справи.

Так, відповідач сплатив лише 59812,00 грн., а загальна сума заборгованості складає 27500,00 грн.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Також ст. 655 Цивільного кодексу України передбачає, що за договором купівлі-продажу одна сторона передає або зобов"язується передати майно (товар) у власність іншій стороні, а покупець приймає або зобов"язується прийняти майно (товар) та сплатити за нього певну грошову суму.

Отже, суд вважає позовні вимоги в частині стягнення основної суми заборгованості в розмірі 27500,00 грн. законними, обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Також позивач в позовній заяві просить суд стягнути витрати на юридичні послуги в розмірі 2750,00 грн., обгрунтовуючи це тим, що він був змушений звернутися до ТОВ "Південноукраїнського фінансово-промислового холдингу" за правовою допомогою та поніс збитки в розмірі 2750,00 грн. В судовому засіданні представник позивача зазначає, що витрати були пов"язані з намаганням позивача відстояти свої законні права, які були порушені відповідачем. До матеріалів справи позивач надав платіжне доручення № 89 від 17.04.2009 р. на суму 2750,00 грн. Але суд не задовольняє позовні вимоги в цій частині, оскільки з наданого платіжного доручення № 89 від 17.04.2009 р. не вбачається, що грошові кошти в розмірі 2750,00 грн. були сплачені саме по захисту прав позивача за позовом до ТОВ "Дарі".

Таким чином, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню.

Враховуючи, викладене, керуючись ст. 6,8,19,24,129 Конституції України, ст. 33,34,44,49,75,82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ТОВ "Дарі" (61052, м. Харків, вул. Котлова, 67-А, р/р 26007042409100 в АКІБ "УкрСиббанк", МФО 351009, код 34236630) на користь ТОВ "ТСК Груп" (02660, м. Київ, вул. М. Раскової, буд. 11, корп. А, оф. 516, р/р 26007040152001 в ВАТ "АБ" Бізнес Стандарт", м. Київ, МФО 339500) заборгованість в розмірі 27500,00 грн., державне мито в розмірі 275,00 грн. та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В задоволенні інших позовних вимог - відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Рішення підписано 09.06.2009 р.