Court ruling № 38796986, 03.04.2014, Henichesk District Court of Kherson Oblast

Approval Date
03.04.2014
Case No.
653/3573/13-ц
Document №
38796986
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №: 653/3573/13-ц

Провадження № 2/653/134/14

У Х В А Л А

іменем України

03.04.2014

Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Берлімової Ю.Г.

за участю секретаря Харченко Е.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Генічеськ цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення кредитором спадкодавця,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Генічеського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення кредитором спадкодавця.

Представник позивача до судових засідань призначених на 27 грудня 2013 року, 28 січня 2014 року, 24 лютого 2014 року , 14 березня 2014 року та 03 квітня 2014 року не прибув, в матеріалах справи від нього є заява про розгляд справи у його відсутність.

В судовому засіданні явка позивача була визнана обов'язковою, оскільки в судовому засіданні представник відповідачів ОСОБА_3 надав пояснення, що 18 січня 2011 року рішенням апеляційного суду Херсонської області, вже задоволено позов банку до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет застави. Після вказаного рішення померлий ОСОБА_4 уклав додаткову угоду з банком про реструктуризацію боргу, яким було встановлено графік погашення ним заборгованості, яку в подальшому він повністю погасив. Також представник відповідачів надав рішення суду та виписку банку про погашення заборгованості за кредитом. Про ці обставини банк суду не повідомив, тому для повного та об'єктивного розгляду справи необхідні особисті пояснення представника позивача.

Згідно зі ст. 169 ч. 1 п. 4 ЦПК України суд відкладає розгляд справи, якщо визнає за потрібне, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Згідно зі ст. 169 ч. 3 ЦПК України в разі повторної неявки в судове засідання заявника, повідомленого належним чином, без поважної причини або неповідомлення ним про причину повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

Керуючись ст. 169 ч. 3 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Визнати обов'язковою явку в судове засідання представника позивача ПАТ КБ «ПриватБанк», який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Судове засідання відбудеться 25 квітня 2014 р. об 11.00 год. в приміщенні Генічеського районного суду за адресою: м. Генічеськ, вул. Бр. Коваленко, 66, каб. № 3.

В разі повторної неявки представника позивача без поважної причини, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеського районного суду Ю. Г. Берлімова

Часті запитання

Який тип судового документу № 38796986 ?

Документ № 38796986 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 38796986 ?

Дата ухвалення - 03.04.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38796986 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38796986 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 38796986, Henichesk District Court of Kherson Oblast

The court decision No. 38796986, Henichesk District Court of Kherson Oblast was adopted on 03.04.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 38796986 refers to case No. 653/3573/13-ц

This decision relates to case No. 653/3573/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 38796985
Next document : 38800056