Court ruling № 38796946, 04.04.2014, Mykolaiv Regional Court of Appeal

Справа №490/12194/13-ц 04.04.2014

Справа № 22ц/784/1321/14

У Х В А Л А

4 квітня 2014 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Царюк Л.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 12 березня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, АТ «СК «АХА Страхування» про відшкодування майнових збитків та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 12 березня 2014 року вищезазначений позов задоволено частково.

Не погодившись з рішенням суду ОСОБА_1 31 березня 2014 року оскаржив його в апеляційному порядку. Разом з тим, заявив клопотання про поновлення строку, пославшись на те, він не був присутній при оголошенні вступної та резолютивної частини рішення суду, а його представник отримав копію повного змісту рішення 20 березня 2014 року. (а.с. 154).

У зв'язку з зазначеним, строк на апеляційне оскарження рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 12 березня 2014 року пропущено з поважних причин, а тому на підставі ст. 73 ЦПК України строк, підлягає поновленню.

Керуючись ст. 294 ЦПК України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И Л А:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку.

Поновити строк на оскарження рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 12 березня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області Л.М. Царюк