ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
16.06.09 р. Справа № 45/75б
Розглянувши матеріали справи за заявою кредитора (заявника) Слов’янської об’єднаної Державної податкової інспекції, м. Слов’янськ Донецької області (код 21970719)
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрфаско”, м. Слов’янськ Донецької області (ЄДРПОУ 32036221)
про банкрутство
Суддя Плотніцький Б.Д.
Представники:
Від кредиторів:
Від боржника:
арбітражний керуючий:
В засіданні брали участь:
Ухвалою від 07.05.2009р. за заявою Слов’янської об’єднаної Державної податкової інспекції, м. Слов’янськ Донецької області (код 21970719) господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство відсутнього боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрфаско”, м. Слов’янськ Донецької області (ЄДРПОУ 32036221).
Постановою господарського суду від 19.05.2009р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура до 19.08.2009р. та ліквідатором призначений ініціюючий кредитор.
15.06.2009р. господарським судом отриманий звіт та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрфаско”, м. Слов’янськ Донецької області (ЄДРПОУ 32036221).
Враховуючи, що дане клопотання підлягає розгляду в судовому засіданні, керуючись ч.8 ст.16, ст.22 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
У Х В А Л И В:
Призначити розгляд звіту на 30.06.2009р. на 10-00 год. (каб.409).
Явка ліквідатора та представників кредиторів в судове засідання обов’язкова.
Суддя
The court decision No. 3879641, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 16.06.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 45/75б. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: