Court ruling № 38796402, 15.05.2014, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

15 травня 2014 р. К/800/25869/14

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т.

розглянувши матеріали касаційної скарги Полтавського комунального автотранспортного підприємства №1628 на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2014 р. та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2014 р. у справі № 816/7371/13-а за позовом Полтавського комунального автотранспортного підприємства №1628 до Державної інспекції України з контролю за цінами, треті особи: Полтавська міська рада, виконавчий комітет Полтавської міської ради про визнання протиправними та скасування рішення і припису , -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправними та скасування рішення від 02.12.2013 р. №81 про застосування адміністративно-господарських санкцій за порушення державної дисципліни цін, припису від 02.12.2013 р. №81.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2014 р., залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2014 р., в позові відмовлено.

У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухвалених у справі судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необгрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214 КАС України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Полтавського комунального автотранспортного підприємства №1628 на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2014 р. та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2014 р.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Т. Черпіцька