КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
21 травня 2014 року № 810/3000/14
Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., перевіривши виконання вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Роял Кейтерінг» до Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про скасування податкових повідомлень-рішень,-
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Роял Кейтерінг» (далі - позивач) звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області (далі - відповідач) про скасування податкових повідомлень-рішень Бориспільської державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області від 8 січня 2013 року №0000032230, яким визначено податкове зобов'язання з податку на прибуток у розмірі 81679,00 грн. та №0000032230, яким визначено податкове зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 106540,13 грн.
Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України, позов підсудний Київському окружному адміністративному суду, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження у справі - відсутні.
Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та закінчення підготовчого провадження, керуючись статтями 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Роял Кейтерінг» до Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про скасування податкових повідомлень-рішень.
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 28 травня 2014 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: місто Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 10-й поверх, кабінет 1016.
Запропонувати відповідачу у строк до 28 травня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.
В порядку підготовки справи до судового розгляду витребувати:
у позивача:
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні адміністративних чи господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів щодо такого спору;
-довіреності на отримання товарно-матеріальних цінностей, журнали видачі довіреностей, штатний розпис.
- докази на підтвердження використання придбаних товарно-матеріальних цінностей у власній господарській діяльності.
- довідку з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (довідка з статистики) щодо ТОВ «Роял Кейтерінг», ТОВ «ВК Фірма Мілана»
у відповідача:
- належним чином завірені копії усіх матеріалів, що були або мали бути взяті до уваги при проведенні перевірки позивача, оформленні її результатів та прийнятті Бориспільською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Київській області податкових повідомлень-рішень 8 січня 2013 року на підставі акту перевірки від 18 листопада 2013 року №259/22-2/33283936.
У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Копію ухвали суду надіслати сторонам разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя Леонтович А.М.
The court decision No. 38795350, Kyiv District Administrative Court was adopted on 21.05.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 810/3000/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: