216/1064/14-ц
У Х В А Л А
14.04.2014 Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу у складі:
головуючого -судді Бутенко М.В.,
при секретарі Артеменко А.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -
В С Т А Н О В И В:
Наказом судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 21.03.2014 року з ОСОБА_1 стягнуто на користь Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №1» заборгованість за надані житлово-комунальні послуги та комунальні послуги в розмірі 1067,50 грн., 121,80 грн. судового збору .
03.04.2014 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 216/1064/14-ц .
Боржник ОСОБА_1 в заяві про скасування судового наказу від 03.04.2014 року просить скасувати судовий наказ, посилаючись на те, що вона не згодна з сумою боргу.
Представник стягувача КП «Житлово-експлуатаційна організація №1» в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений.
Враховуючи, що заява ОСОБА_1 подана в установлений законом строк, судовий наказ ними отримано 29 березня 2014 року, судовий наказ від 21 березня 2014 року підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст. 105-1, 106 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Скасувати судовий наказ від 21 березня 2014 року, яким з ОСОБА_1 стягнуто на користь Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №1» заборгованість за надані житлово-комунальні послуги та комунальні послуги в розмірі 1067,50 грн., 121,80 грн. судового збору .
Роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.В.Бутенко
The court decision No. 38795102, Centralno-Miskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 14.04.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 216/1064/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: