Court ruling № 3879433, 17.06.2009, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.06.09р.

Справа № 30/119-09

За позовом прокурора м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Управління комунальної власності Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма Новий Світ", м. Дніпропетровськ

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: комунальне виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство Красногвардійського району, м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості в розмірі 16986,84 грн., розірвання договору оренди від 01.04.2008 року №97-УКВ/08, зобов'язання звільнити приміщення

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

В засіданні брали участь: Ткаченко О.В., помічник прокурора м. Дніпропетровська, посвідчення № 152

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор м. Дніпропетровська звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі Управління комунальної власності Дніпропетровської міської ради (м. Дніпропетровськ) із позовом, згідно якого просить:

- стягнути з відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма Новий Світ" (м. Дніпропетровськ) на користь Управління комунальної власності Дніпропетровської міської ради до міського бюджету заборгованість по орендній платі у сумі 15326,21 грн. та пені у сумі 1660,63 грн., а всього 16986,84 грн.;

- розірвати договір оренди нерухомого майна комунальної власності територіальної громади міста від 01.04.2008 року №97-УКВ/08;

- зобов'язати відповідача звільнити визначене договором оренди від 01.04.2008 року №97-УКВ/08 приміщення у 5-ти денний строк з моменту розірвання зазначеного договору та передати його балансоутримувачу - комунальному виробничому житловому ремонтно-експлуатаційному підприємству Красногвардійського району за відповідним актом приймання - передачі;

- судові витрати покласти на відповідача.

Позовні вимоги мотивовані тим, що на виконання умов договору оренди №97-УКВ/08 від 01.04.2008 року відповідачу передані в термінове платне користування не житлові будівлі та приміщення за адресою: вул. Виборзька, 33 А, площею 85,7 м2 (41,7 + 44,0), що знаходиться на балансі комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Красногвардійського району і є комунальною власністю територіальної громади м. Дніпропетровська. Прокурор зазначає, що відповідач не виконує належним чином умови договору оренди №97-УКВ/08 від 01.04.2008 року в частині своєчасної та повної сплати орендної плати.

Управління комунальної власності Дніпропетровської міської ради надало пояснення на позов (№8/3-105 від 27.05.2009 року), яких зазначило, що у зв'язку зі сплатою відповідачем суми боргу та пені в повному обсязі позивач не вбачає потреби розірвання договору оренди №97-УКВ/08.

17.06.2009 року прокурором м. Дніпропетровська подано заяву про відмову від позовних вимог в частині розірвання договору оренди №97-УКВ/08 та зобов’язання звільнити приміщення. Заява мотивована тим, що відповідачем в повному обсязі сплачено суму боргу та пеню, та метою подальшого надходження орендних платежів до міського бюджету.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 20.05.2009 року було оголошено перерву до 27.05.2009 року, в подальшому розгляд справи був відкладений на 17.06.2009 року.

Клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу (аудіо запису) помічником прокурора м. Дніпропетровська не заявлялось.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення помічника прокурора м. Дніпропетровська, господарський суд дійшов висновку про припинення провадження у справі з огляду на наступне.

Відповідно до п.1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як вбачається з матеріалів справи товариством з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма Новий Світ" сплачена заборгованість з орендної плати в сумі 15326,21 грн., що підтверджується платіжними дорученнями які знаходяться в матеріалах справи (а.с. 42-59,66) та пеня в сумі 1660,63 грн. згідно платіжного доручення №151 від 27.05.2009 року. Оскільки відповідачем сума заборгованості сплачена у повному обсязі після звернення прокурора м. Дніпропетровська з позовом до суду, провадження у справі в частині стягнення суми 16986,84 грн. підлягає припиненню.

Відповідно до п.4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

17.06.2009 року прокурором м. Дніпропетровська подано заяву про відмову від позовних вимог в частині розірвання договору оренди №97-УКВ/08 та зобов’язання звільнити приміщення.

Управління комунальної власності Дніпропетровської міської ради в письмових поясненнях (№8/3-105 від 27.05.2009 року) у зв'язку зі сплатою відповідачем суми боргу та пені в повному обсязі, не вбачає потреби розірвання договору оренди №97-УКВ/08.

Заявлена відмова від позовних вимог про розірвання договору оренди №97-УКВ/08 та зобов’язання звільнити приміщення не суперечать законодавству і не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів. За таких обставин заява про відмову від позову в частині розірвання договору оренди №97-УКВ/08 та зобов’язання звільнити приміщення приймається господарським судом.

Відповідно до частини 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по справі покладаються на відповідача.

Враховуючи вищевикладене керуючись ст. 49, п.1-1, п.4 ч.1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі припинити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма Новий Світ" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Виборзька, 33 А, код ЄДРПОУ 24999534) в доход Державного бюджету України в особі управління Державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління державного казначейства України у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, рахунок 31118095700005 в УДКУ в Дніпропетровській області, код ЗКПО 24246786, МФО 805012) державне мито в розмірі 169,87грн., про що видати наказ.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма Новий Світ" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Виборзька, 33 А, код ЄДРПОУ 24999534) в доход Державного бюджету України в особі управління Державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління державного казначейства України у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, рахунок 31211259700005 в Дніпропетровській області, ККД 22050000 "Оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах", ЗКПО 24246786, МФО 805012) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 312,50 грн., про що видати наказ.

Суддя

Н.М. Євстигнеєва