Decision № 38794201, 21.03.2014, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
21.03.2014
Case No.
369/1217/14-ц
Document №
38794201
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 369/1217/14-ц

Провадження № 2/369/1068/14

РІШЕННЯ

Іменем України

заочне

21.03.2014 року Києво - Святошинський районний суд Київської області

в складі: головуючого судді Усатова Д.Д.

при секретарі: Солдатенко В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер Валсан-Транс» про розірвання договору та стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2014 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання договору та стягнення заборгованості, мотивуючи це тим, що 27.12.2012 року сторони уклали договір оренди автомобіля, відповідно до якого відповідач отримав у тимчасове користування автомобіль «VOLVO FN 13.480», 2008 року випуску, який належить позивачу на праві власності.

Згідно з п. 4.1 договору оренди, плата орендований автомобіль визначається сторонами у сумі 100 (сто) гривень 00 копійок на місяць, які сплачуються до 15 числа наступного місяця готівкою.

Відповідач жодного разу не сплатив грошові кошти за оренду автомобіля.

Станом на 07.02.2014 року заборгованість відповідача перед позивачем складає 1300 грн.

Просив розірвати договір оренди автомобіля укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Інтер Валсан-Транс», стягнути з відповідача на його користь заборгованість у розмірі 1300 гривень та витрати на судовий збір.

В судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги, просив задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився двічі, про день, час та місце слухання справи був належним чином повідомлений, причини неявки суду невідомі.

Узгоджено з думкою позивача суд ухвалив про заочний розгляд справи, у відсутність відповідача на підставі наявних в справі доказів, в порядку ст.169 ЦПК України.

Суд, вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі, виходячи з наступного.

Встановлено, що 27.12.2012 року ОСОБА_1 та Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтер Валсан-Транс» уклали договір оренди автомобіля, посвідчений 27.12.2012 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_2

Відповідно вищевказаного договору оренди автомобіля, відповідач отримав у тимчасове користування автомобіль «VOLVO FN 13.480», 2008 року випуску, тип ТЗ - сідловий тягач - Е, шасі (кузов, рама) НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого у Києво-Святошинському РЕВ ДАІ ГУМВС України в Київській області 27.12.2012 року, та належить позивачу на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3.

Згідно з п. 4.1 договору оренди, плата орендований автомобіль визначається сторонами у сумі 100 (сто) гривень 00 копійок на місяць, які сплачуються до 15 числа наступного місяця готівкою.

В силу ст. 526 ЦК України, зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Однак, в порушення умов договору та чинного законодавства України відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобов"язання - не сплачує орендну плату за користування автомобілем.

Відповідно до ст. 782 ЦК України, наймодавець має право відмовитися від договору найму і вимагати повернення речі, якщо наймач не вносить плату за користування річчю протягом трьох місяців підряд. У разі відмови наймодавця від договору найму договір є розірваним з моменту одержання наймачем повідомлення наймодавця про відмову від договору.

14.08.2013 року відповідача було повідомлено про порушення умов договору оренди автомобіля, розірвання договору та сплати виниклої заборгованості, але останнім не було вчинено жодних дій щодо сплати заборгованості та повернення автомобіля його власнику.

Станом на 07.02.2014 року заборгованість відповідача перед позивачем складає 1300 грн.

Згідно з ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання.

Керуючись ст.ст.16, 22, 526, 651, 782 ЦК України, ст.ст.60, 169, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Задовольнити позовні вимоги.

Розірвати договір оренди автомобіля, укладений 27.12.2012 року між ОСОБА_1 та Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтер Валсан-Транс», посвідчений 27.12.2012 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_2

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер Валсан-Транс» (податковий номер 24879008, м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області, вул. Короленка, 33) на користь ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 1300 гривень та судовий збір у розмірі 243,60 гривень, а всього 1543 (одну тисячу п'ятсот сорок три) гривні 60 копійок.

Копію заочного рішення негайно направити відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуто Києво - Святошинським судом Київської області за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з моменту отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня, наступного за проголошенням рішення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 38794201 ?

Документ № 38794201 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 38794201 ?

Дата ухвалення - 21.03.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38794201 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38794201 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 38794201, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 38794201, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 21.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 38794201 refers to case No. 369/1217/14-ц

This decision relates to case No. 369/1217/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 38794186
Next document : 38794205