Court ruling № 3879201, 16.06.2009, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"16" червня 2009 р. Справа № 22/820

За позовом прокурора м. Нетішина в інтересах держави та органу державної влади, який її уособлює - Міністерства палива та енергетики України в особі Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція", м. Нетішин

до повного товариства "Ломбард "Гулевіч і Компанія", м. Нетішин

про стягнення 599,07 грн.

Суддя

Представники сторін:

позивач: Ряснова Н. В. - довіреність від 04.11.2008р.

відповідач: не з'явився

за участю прокурора відділу прокуратури області - Параскевича О. Г.

Суть спору: прокурор у позовній заяві в інтересах позивача просить суд стягнути з відповідача 599,07 грн. заборгованості. На підтвердження позовних вимог позивач посилається на договір №372 від 01.08.2008 р., листи, рахунки за вересень 2008 - березень 2009 р., розрахунок суми позову.

Відповідач своїми процесуальними правами не скористався, зокрема, відзиву на позов не подав, позовні вимоги по суті не оспорив, повноважного представника для участі у судовому засіданні не направив, причини неявки суд не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні подав суду заяву про припинення провадження по справі в зв'язку з відсутністю предмету спору. Свою заяву обґрунтовує тим, що відповідач повністю провів розрахунок з позивачем в сумі 599,07грн. На підтвердження цього подав суду довідку про заборгованість відповідача, згідно з якою відповідач 26.05.2009 р. оплатив заборгованість у повному об'ємі, тобто після звернення прокурора з позовом до суду. Дана довідка підписана заступником генерального директора позивача та головними бухгалтерами.

Представник позивача вказану заяву прокурора підтримує.

Зважаючи на вищевикладене, враховуючи, що відповідачем проведені розрахунки після звернення позивача до суду із позовною заявою, провадження у справі щодо стягнення 599,07грн. слід припинити згідно п. 1.1. ст.80 Господарського процесуального кодексу України у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Так як спір виник з вини відповідача, то на нього належить покласти державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 49, п. 1.1. ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Стягнути із повного товариства "Ломбард "Гулевіч і Компанія" (м. Нетішин, вул.Шевченка, 10, кв.1, код 23845409) в дохід Державного бюджету України по коду бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095 через відділення державного казначейства (на рахунок 31112095700002 УДК у м. Хмельницькому, код 23565225, ГУ ДКУ у Хмельницькій області) державне мито в розмірі 102,00 грн. (сто дві гривні 00 копійки) та в дохід Державного бюджету України через відділення державного казначейства (на рахунок 31215259700002, код банку 815013, ГУ ДКУ у Хмельницькій області, ЄДРПОУ 23565225 УДК м. Хмельницький, призначення платежу: 22050000) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118,00 грн. (сто вісімнадцять гривень 00 копійок).

Видати наказ.

Суддя

Віддрук. 5 прим.:1 - до справи,2 - пзивачу,3 - відповідачу,4-5 - прокуратурі. Помічник судді - Цимбалюк І.О.