ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА
11.06.09 Справа№ 30/97
за позовом: ПП “Торгцентр”, м. Львів
до відповідача: ТзОВ «Зорепад», м. Соснівка
про стягнення 958,02 грн.
Суддя Н.Мороз
Представники:
від позивача – Гула О.В.
від відповідача - н/з
Суть спору:
Позов заявлено приватним підприємством „Торгцентр”, м. Львів до товариства з обмеженою відповідальністю „Зорепад”, м. Соснівка про стягнення 958,02 грн.
Ухвалою господарського суду від 28.04.2009 р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 21.05.2009р.
Для об”єктивного та всестороннього вирішення спору, у зв”язку з неявкою відповідача, розгляд справи відкладався ухвалою до 11.06.2009р.
В судове засідання представник позивача з”явився, подав клопотання № 133 від 10.06.2009р. про припинення провадження у справі, у зв”язку з сплатою відповідачем 15.05.2009р. заборгованості в повному обсязі, що підтвердив реєстром кредитових платежів ( в матеріалах справи).
Представник відповідача в судове засідання не з”явився, причин неявки суду не повідомив.
Згідно п.1.1 ст.80 ГПК України, суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Судові витрати покласти на відповідача, згідно ст.49 ГПК України, оскільки саме з його вини спір доведено до суду.
Керуючись ст. 49, п.1.1 ст. 80, 86 ГПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
1. Провадження у справі - припинити.
2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Зорепад”, Львівська область, м. Соснівка, вул.Кривоноса,4 (код ЄДРПОУ 13828628) на користь приватного підприємства „Торгцентр”, м.Львів, вул.Городоцька,12 (п/р 26003001313818 у ЗАТ „ОТП Банк” м.Львів, МФО 385402, ЄДРПОУ 31804146)- 102,00 грн. держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Накази видати згідно ст.116 ГПК України.
Суддя
The court decision No. 3879148, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 11.06.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 30/97. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: