Дата документу 16.05.2014
Справа N 320/3597/14-ц 2/320/1702/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення позовної заяви
16 травня 2014 року м. Мелітополь
Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Ковальова Ю.В., при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна,
В С Т А Н О В И Л А:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про поділ майна.
Ухвалою судді від 22 квітня 2014 року зазначена позовна заява залишена без руху і позивачу був наданий строк для усунення недоліків, який не може перевищувати трьох днів з дня отримання копії ухвали.
Згідно даних про вручення поштового повідомлення, копія вказаної ухвали була отримана позивачем 05.05.2014 року.
Однак, станом на 16.05.2014 року, позивач відповідно до ухвали суду від 22.04.2014 року у встановлений строк не виконав вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, недоліки, зазначені в ухвалі суду не усунув, в зв'язку з чим суддя вважає, що заява підлягає поверненню згідно вимог ст.121 ЦПК України.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И Л А:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна - вважати неподаним та повернути позивачеві.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.
У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Ю.В. Ковальова
The court decision No. 38791237, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 16.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 320/3597/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: