Decision № 38790413, 04.03.2014, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
04.03.2014
Case No.
369/423/14-ц
Document №
38790413
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 369/423/14-ц

Провадження № 2/369/857/14

РІШЕННЯ

Іменем України

11.02.2014 року Києво - Святошинський районний суд Київської області

в складі: головуючого судді Усатова Д.Д.

при секретарі: Остролуцькій Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И В:

В січні 2014 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості, мотивуючи це тим, що Публічне акціонерне товариство «ПриватБанк», та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №КІА0АU00050025 від 30.08.2006 року у відповідності з умовами якого, відповідач отримав кредит у сумі 36070,00 гривень строком погашення до 30.08.2011 року та зобов"язався повернути кредит, сплатити 1,25 % процентів на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом та виконати свої зобов"язання у повному обсязі у терміни, передбачені кредитним договором.

Відповідач скористався кредитними ресурсами та свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконував, систематично порушував виконання умов кредитного договору.

Станом на 23.12.2013 року, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 78040,30 гривень.

Враховуючи порушення зобов"язань, встановлених кредитним договором щодо сплати процентів та щомісячних платежів за кредитом, у відповідача виник обов"язок повністю повернути кредит та сплатити нараховані проценти, незалежно від настання строку зобов"язання.

Просив стягнути з відповідача 78040,30 грн. та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги та просив задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, просив задовольнити.

Суд, вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі, виходячи з наступного.

Встановлено, що Публічне акціонерне товариство «ПриватБанк», та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № КІА0АU00050025 від 30.08.2006 року у відповідності з умовами якого, відповідач отримав кредит у сумі 36070,00 гривень, це підтверджується розрахунком заборгованості від 23.12.2013 року.

Строк погашення кредитних ресурсів до 30.08.2011 року зобов"язався повернути кредит, сплатити 1,25 % процентів на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом та виконати свої зобов"язання у повному обсязі у терміни передбачені кредитним договором.

В силу ст. 526 ЦК України, зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Однак, в порушення умов кредитного договору та чинного законодавства України відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобов"язання - не сплачує проценти за користування кредитними коштами та не повертає чергові суми отриманого кредиту відповідно до встановленого графіку погашення.

Відповідач скористався кредитними ресурсами та свої зобов»язання за кредитним договором належним чином не виконував, систематично порушував виконання умов кредитного договору.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов"язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.2 ст. 1054 ЦК України, наслідками порушення відповідачем зобов»язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Враховуючи порушення зобов"язань, встановлений кредитним договором щодо сплати процентів та щомісячних платежів за кредитом, у відповідача виник обов"язок повністю повернути кредит та сплатити нараховані проценти, незалежно від настання строку зобов"язання.

Відповідно зі ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов"язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

Відповідно до ч. 3 ст. 549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов"язання за кожен день прострочення виконання.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 23.12.2013 року має заборгованість - 78040,30 гривень, яка складається з наступного: 11371,02 гривень - заборгованість за кредитом, 32391,85 гривень - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 1042,77 гривень - заборгованість по комісії за користування кредитом, 33234,66 гривень - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором.

Керуючись ст.ст.526, 527, 530, 590, 1050,1054 ЦК України, ст.ст.60, 209, 212-215, ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» рах.29092829003111 (для погашення заборгованості), рах. 64993919400001 (для відшкодування судових витрат) ЄДРПОУ 14360570, МФО 325299, 49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, заборгованість в розмірі 78040,30 гривень та витрати на судовий збір у розмірі 780,40 гривень, а всього - 78820 (сімдесят вісім тисяч вісімсот двадцять) гривень 70 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 38790413 ?

Документ № 38790413 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 38790413 ?

Дата ухвалення - 04.03.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38790413 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38790413 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 38790413, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 38790413, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 04.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 38790413 refers to case No. 369/423/14-ц

This decision relates to case No. 369/423/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 38790408
Next document : 38790414