ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"21" травня 2014 р.Справа № 916/3033/13Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:
Головуючого судді: Лисенко В.А.
Суддів: Мацюри П.Ф., Ліпчанської Н.В.
(Склад колегії суддів згідно з розпорядженням голови суду від 21.05.2014р.)
Розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на її подання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
на рішення господарського суду Одеської області від 08.01.2014р.
по справі № 916/3033/13
за позовом Комунального підприємства «Гідропарк «Лузанівка»
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення 18 259,20 грн.
визнала подані матеріали достатніми для відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги та прийняття їх до провадження
Керуючись ст.ст. 53,86,93,98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -
У Х В А Л И Л А:
1.Відновити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.
2.Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до провадження.
3. Зобов'язати скаржника надати докази доплати судового збору у встановленому Законом України "Про судовий збір" від 06.10.2011 року № 3828-VI порядку та розмірі, а саме 52,50 грн.
4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 03 червня 2014р. о 14:40 год.
5.Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою:
м. Одеса, пр. Шевченка. 29, в залі судових засідань № 7, тел.301-440.
6.Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.
Головуючий суддя В.А. Лисенко
Суддя П.Ф. Мацюра
Суддя Н.В. Ліпчанська
The court decision No. 38790180, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 21.05.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 916/3033/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: